Norske portomerker

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Roald Aune den 26 mars 2008 kl. 14.22

Når jeg tar en dugnad på portomerker, så scanner jeg inn flere med oppløsning på 600 dpi. Da blir de store nok til å se forskjellen i at betale (Central har tynnere skrift). Å tro at en kan se forskjellen på Central og Knudsen gjennom fargenyanser er en tvislsom affære.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Atle Edvardsen den 26 mars 2008 kl. 14.32

Takk takk Roald, da gjør vi et forsøk med dette tipset.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 29 mars 2008 kl. 0.37

Det å prøve å katalogisere porto-merkene via farve-nyanser er som Roald Aune sier en heller tvilsom affære som kan følge til begredelse for både "den ene og den andre". Store mengder av (f.eks.) portomerker og øvelse kan nok hjelpe langt på vei, men vi er nå en gang fra naturens side utviklet med forskjellig fargesyn, så om vi setter sammen et "plenum" med 10 personer som skal bedømme en farve, så tror jeg "polsk riksdag" vil bli resultatet :-) Scanning av mange merker er som nevnt av Aune over en veldig god måte å gjøre det på, med vannmerkestillinger i tillegg er man godt på vei. I tillegg kan det kanskje tilføyes at de tidligste utgaven av portomerker har "spisse hjørner" i tillegg til tynnere skrift. Dette grunnlaget er ellers publisert av Jacob Bøe som en artikkel i Nk.1985 som så vidt jeg vet er den eneste grundige beskrivelse på hvordan å skille PM som er å finne på en "enkel" måte. Det finnes sikkert mange "skriverier" i klubb-blader o.l. men de er nok atskillig værre å oppdrive...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roald Aune den 29 mars 2008 kl. 2.45

ja spisse hjørner på 20 øren hjelper, men det jeg aldri har fått taket på er taggene slik det er beskrevet i katalogen, der har jeg aldri fått hjelp til å se noen forskjell. Her hadde det sikkert hjulpet å ha fått veiledning.

• ▶ Svar