Feller for filler? - Tagging på klassiske norske merker

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Roald Aune den 13 april 2008 kl. 11.19

hvilket spørsmål?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 13 april 2008 kl. 11.26

Hæ-hæ, døm har fjerna det ;-) Vel, det var om ikke taggingen i bunnen av dette merket var noe kreativ...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 13 april 2008 kl. 14.04

Hei, - det var da meget tynne/spisse tagger nederst høyre og venstre !
Merket er nok mindreverdig/reparert.

Synes forøvrig hele taggingen, spes. venstre side ser mistenkelig ut. Altfor butte tagger - men en slik effekt
kan forklares hvis man bruker f.eks. saks for å skille et merket fra et annet (altså ingen forfalskning).

Alltid vanskelig dette - hvis taggefixing er gjort på et merke som egentlig ikke er så mye defekt - slik
at størrelsen på merket ikke blir mindre. Skulle helst lagt dette merket over et ekte merke for å sammenligne størrelse.

Selger kan være i god tro - slike "feil" er ofte vanskelige å få øye på. Her er man blendet i form av nummerstemplet som neppe er vanlig på dette merket.

Jeg kjøper og selger (mest selger) selv på QXL og har fått noen spørsmål og korreksjoner til beskrivelsen. (Jeg er jo ingen ekspert...) Da mener jeg det er god kotyme i å legge diskusjonen åpen - slik at alle budgivere får diskusjonen med seg. (Og selvsagt opprettholde full returrett for høyeste budgiver - evt. trekke auksjonen tilbake).

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 14 april 2008 kl. 5.20

Ja. Merket er omtagget minst i nedre kant og kansje også til venstre. Spissene på taggene opp og nede skal bli like bred. Disse er klart omgjort.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 15 april 2008 kl. 14.17

I dag fikk jeg svar på epost:
"Svar: Hei. ser hva du mener. men jeg trodde merker var i orden. Er dessverre bortreist og er ikke tilbake før auksjonsslutt. Kan derfor ikke sjekke merket. Mvh"
Ut fra det kan vi slutte at det er en fordel å ikke reise bort når man har noe liggende på QXL... Hvem har ikke satt seg selv i den klemma før? Jeg har i alle fall gjort det.

Men når vi først er inne på tagger: Er det noen som har kikket på objekt 1207 hos Germeten denne gang? Jeg satt og studerte bildet i katalogen i går kveld, og endte opp med en innstikksbok med Våpen I-merker for å se om taggingen på noen måte kunne gjenfinnes på de tilfeldige merkene der.

Er dette et merke som har vandret mye rundt i det siste, eller er det et merke som ble solgt på auksjon i Frankrike for 4 år siden?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 19 april 2008 kl. 2.48

"bevisstløs i gjernings-øyeblikket" kan vel kanskje best beskrives budgivers gjerning ved å gi bud på dette Nk.35 på QXL Juridisk sett så kan budgiver således fraskrives sitt bud om en lang og tidkrevende prosess følges :-) Merket er tindrende klart omtagget venstre side, og også nede. Germeten # 1207 synes jeg å ha sett før, men jeg greier ikke helt å plassere "hvor bjellene ringer" - men det er nå ikke så viktigt: Slike merker "vokser ikke på trær" åkkesom

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 14 august 2008 kl. 11.31

Hei, jeg fant akkurat denne meget fine web-siden og er således ny på forumet. Jeg har tatt opp samleinteressen etter en lengre pause, og fokuserer meg inn på hjemstedssamling fra Nordmøre (er selv fra Averøya). For en tid tilbake kjøpte jeg dette pene 51 IIa fra et kjent norsk auksjonshus, og urutinert (og godtroende) som jeg er har jeg vel tatt alt for god fisk... men ovenstående poster fikk meg til å fundere litt... hva tror dere om dette merket? Hvordan går det i det hele tatt an å legge på nye tagger, og hvordan finner man ut at slikt er gjort?? Takker så mye for råd og veiledning!

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 14 august 2008 kl. 14.43

Hei Kolbjørn, har du mulighet til å vedhefte en større scan (altså ikke bake inn i teksten, men laste opp separat -- se link umiddelbart under tekstboksen når du skriver inn)?
Ved første øyekast virker nhh rart, men taggingen på denne ugaven er innimellom temmelig ujevn. Regner med at du kjøpte merket først og fremst for stempelet?!?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 14 august 2008 kl. 15.10

Marius,
takk for svar. Ja, jeg samler så smått bl.a. på Kristiansund N som er "by'n min"; har også bodd der en kort periode. Vedlagt er det beste bildet jeg har - kan ikke oppskaffe bedre akkurat nå...

Glimrende side forresten!

Vedlegg:

• NK0051IIa_Christianssund-N-14-X-87.jpg, 17 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 14 august 2008 kl. 22.32

Hvis du er i tvil om merket, og du har betalt en god slump penger for det, vil jeg anbefale deg å sende det til en av de av Norsk Filatelistforbund godkjente eksperter/attestatører. Finn Aune eller Enger.

Nøyaktig hvordan man setter på nye tagger, vet jeg heldigvis ikke. Men en som vet mye om tagging og forfalskninger, dog på frimerker fra USA, heter Richard Doporto. Interessant lesning, uten at man behøver å bli paranoid av den grunn.

På mer generelt grunnlag, harWikipedia dette å si om forfalskninger, men her er det mye historisk sus og dus over presentasjonen. Interessant lesning, dog, som det meste som angår frimerker.

Når det gjelder hjemstedssamling og dyre merker, tror jeg faktisk jeg vil anbefale samlere tidlig å gjøre seg opp status for hvordan man vil samle. Skal det være posthistorisk? Skal det være for kosens skyld? Hvor ihuga vil du være? Skal du ha Norge-albumet fylt med lokale stempelavtrykk? Er du kvalitetsbevisst? Vil du blåse mye penger på dette (lokalsamling er en bunnløs trakt hvor pengene aldri kommer opp igjen ;-)) Dette siste, i parentesen, sier jeg fordi det gjerne ikke er mer enn to-tre personer som er i stand til å verdsette objektene som dere to-tre slåss om. Straks én har et objekt, er dere bare en-to til å slåss om neste. Osv, osv. Snart er det bare én igjen, og da er det ingen slåssing i det hele tatt. Dessuten er lokalkunnskapen avgjørende, slik at et superdupert objekt kan du kjøpe over disk hos f eks Frimerkehuset for 300 kr på messe eller utstilling, som Nordia2008, mens du for tilsvarende kan risikere å bli presset over 3 000 på auksjon.

Digresjonen til side: hvis du er ute etter lux-stemplede enkeltmerker, som i dette tilfellet, bør du temmelig tidlig analysere om det er frimerkene eller stemplene som vil gi deg samlegleden. Hvis det helst er stemplene, kan du fint klare deg med merker som har mindre skavanker av typen liten rift, brettet hjørne, kort tagg, tynn flekk — og betale en brøkdel av prisen for dem (evt gi færre merker i bytte). Dekorative er de jo fremdeles. Hvis det er frimerkene som teller, eller i verste fall kombinasjonen av frimerker og stempel, SKAL du legge lista høyt. Skikkelig høyt. Stille krav til merkenes beskaffenhet. Ikke godta runde hjørner; ikke la noen fortelle deg at taggingen er helt vanlig for utgaven hvis du selv ikke er overbevist. Og sørg for attest til alle dyre objekter. [Hva som er attestverdig i dag er et nytt og annet spørsmål. Innimellom finner man 100-200-kroners objekter med gamle FCM-attester (F C Moldenhauer jr) på auksjon. Noen går for 10x det. Siden attester koster noen kroner, blir det opp til magafølelsen og lommeboka.]

Øhmm, der mistet jeg tråden litt, men noe fikk jeg da lirt ut av meg. God natt!

• ▶ Svar