Dyrest?

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 24 juni 2008 kl. 17.37

Har du noe info om opplaget på denne også, Roald? I så fall kan vi kanskje ta en sammenlikning med noen av de siste års norske frimerker...?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roald Aune den 24 juni 2008 kl. 19.00

Jeg har da Michel Spezial, har beg å samle SBZ og DDR fram til 1955. Opplaget er totalt noe over 31000.

ps mens jeg ventet på å få papirkatalog bestilte jeg abo, på Michel online, låner bort passord om noen er interessert.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Munch den 23 juli 2008 kl. 0.30

Det var en blokk, hva er det dyrsete enkeltmerket? For å holde oss til SBZ: nr 41 står i 750 euro brukt. 14500 eksemplarer ble solgt før merket ble trukket tilbake.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 23 juli 2008 kl. 18.27

Det der høres ut som omtrent like mange eksemplarer av NK1396 som ble brukt til porto!!! ;-))

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roald Aune den 1 august 2008 kl. 14.59

Et eks. av dette, m attest selvsagt, ble solgt som ekte postgått nylig på eBay. Det var de sovjetiske myndighetene som nektet dette benyttet. Tror prisen var på ca. 800 Euro. Weihnachtsblokka går stemplet m fotoattest for ca 600 Euro. Har 41 stemplet på brev m attest, men ikke postgått. Så at det ble solgt noen postfriske hos Enger - uten attest - for bra beløp nylig.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Munch den 5 august 2008 kl. 21.32

Eh, det var vel ikke sovjetiske (okkupasjons-)myndigheter som nektet dette, tvert imot var det vel de som ville ha russisk tekst på merket. Men dette ble satt særdeles lite pris på av tyskerne, så ille var det at man allerede samme dag måtte krype til korset og trekke merket tilbake.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roald Aune den 5 august 2008 kl. 22.13

ja vel, jeg har lest at det var den sovjetiske okk.makten som nektet merket benyttet. Uansett, neste Götz-auksjon har et eks. av blokk 2 stemplet med utrop på € 3300.-, dvs 10 % mer enn Michel-notering.
Du samler ikke SBZ Bjørn?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Munch den 5 august 2008 kl. 22.18

Det var nok de som erklærte merket ugyldig, fordi det var kun de som hadde myndighet til å gjøre det. Men det var neppe de som ønsket det, de ble nok i praksis tvunget. Evt. de innså at det var en tabbe.

• ▶ Svar