Dobbelfoten?? Postiljonen, lot nr. 835 i kommende auksjon # 203

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 19 september 2013 kl. 5.28

Hvordan kan man være sikker på at en attest gjelder akkurat det konkrete merket som følger med attesten?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 19 september 2013 kl. 6.10

Hvis det ikke er noen fysisk eller annen sikker kobling mellom merke og attest, kan man bli fristet til å få en attest på en en helt klar "dobbelfot", for så å bruke attesten på et som nesten har det. Det kreves som kjent, stor selvbeherskelse av den som skal selge strikk i metervis. Men jeg antar at det på attesten er en kopi av merket den gjelder i det minste.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 19 september 2013 kl. 11.36

Aune er kjent som en skvær attest-utsteder, så dobbelfoten er der nok.

Postiljonen har tidligere hatt en seksjon på nettsiden med ekstra bilder av div objekter. Kan hende får du derfor en bedre gjengivelse senere? Postiljonen har øyensynlig knepet inn på oppløsningen i bildene for å spare vekt i den digitale filen.

Det var heller ikke mange norske utrop i denne auksjonen. Norge selger kanskje best i Norge? Nå er Skanfils neste auksjon på nett, Engers burde være på nett hvilkendagsomhelst, Moldenhauers kommer, og gildet rundes av med Germetens 6. og 7. desember. Mye eye candy i vente, altså.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 19 september 2013 kl. 16.16

Jeg kan se den hvit flekken paa side av kronen som er ogsaa en tegn paa dobbelfot.   Her er begge fra min samling som viser flekken samt dobbelfoten.  Annet merke med blekkstrek og nedre merke med Lindesnes stempel

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Leif Roar Strømsodd den 19 september 2013 kl. 18.45

Jeg er helt enig med Bj. Kristian Wang angående det merket.  Den hvite flekken på siden av kronen ser ut til å være der.

 

Angående kommende Skanfil auksjon er mitt førsteinntrykk om objekt 5143 at det er NK 66 og ikke NK 56B som det står i katalogen. 

- Den samsvarer dårlig med vingetegningene til type 1-4 på NK 56, men passer veldig godt med NK 66. 

- Den mangler den store mørke flekken under kronen.  De hvite linjene er nær ved å møtes som på NK 66.

- Den har heller ikke graveringslinjen under sjallstykket som er typisk for NK 56. 

Den siste A'en  i stemplet skygger for det lille tre-tallet, men det virker som om det er nærmere Ø enn punktum sett i forhold til de andre NK 56 som det er scan av på auksjonen.

 

Jeg tror dette merket er stemplet i 1898.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 19 september 2013 kl. 18.53

Akkurat!  Merket er NK66 med den liile 3 i feil posisjon for NK56.  Germeten gjorde det samme feil for 15 aar siden og merket ble trukket.

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 19 september 2013 kl. 19.10

Vet fortsatt ikke hvordan merke og attest kobles sammen på en sikker måte. Noen som har en klargjørende attest å vise frem?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 19 september 2013 kl. 19.17

De fleste attest kommer med bilde av merket om er enten trykket selve paa attesten eller limt paa.  Det er ofte beskrivelse ogsaa paa attest som gir sikkert identifikasjon av merket/brevet.  Eksemplar av en eldre Aune attest her.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 19 september 2013 kl. 19.24

Takk for det! Bilde var hva jeg håpet på. :-) Men hvor vellykket er signeringen på baksiden av merket?

• ▶ Svar