Etterstemplinger

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Sveinung Onerud den 15 desember 2015 kl. 20.14

Bilde:

Vedlegg:

• 6acb92d1-d22f-48b8-8ae8-8e19508873dc.jpg, 74 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 15 desember 2015 kl. 21.12

Jeg forbinder etterstemplinger med at gamle merker har fått stempel i ettertid som viser en dato som passer tidsmessig med merkeutgivelsen. Dette ser jeg på som frankering av post med eldre dog frankeringsgyldige merker. 1 krone er en krone. Men kan ta feil. Har gjort det før. :-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Sveinung Onerud den 15 desember 2015 kl. 21.27

Du har nok rett i dette. Etterstempling er vel oftest brukt slik du sier. Men likefullt er et merke, som er stemplet 50 år for sent, helt verdiløst. Jeg ser jo noen i fullt alvor legger krigsmerker som er stemplet 2015 ut som "lux". Personlig ville jeg aldri brukt slikt en gang som lukefyllere. Selv om et ustemplet eller postfrisk "Universitet" ikke er verdt så mye lenger, har jeg lite tro på at noen ikke fant mer egnet porto. Da mener jeg en slik stempling er i grenseland av lureri, og dermed beslektet med det man normalt mener med etterstempling.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl-Erik Skrolsvik den 15 desember 2015 kl. 21.53

Det viser at man ikke bare må konstatere at merket er stemplet, men at datoen holder vann. Men sikkert fort gjort å overse, og dermed betale for mye.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 16 desember 2015 kl. 23.40

Dette kan vi kanskje holde opp i mot gjerrighet/-fortjenestekulturen som finnes hos såvel samlere som selgere? En krone er en krone sier Carl-Erik S.

Det er helt korrekt, og mange andre har forstått det samme, ikke minst de som har mange forsendelser og som sier "flat (over-) porto + div.gebyrer og godtgjør det i form av frankering. Og/men da er en krone kanskje verdt to kroner, og kanskje enda litt mer?

Og plusser på litt moms, gode tanker, kos ved vasking av frimerker osv.osv.

Store norske auksjonshus har omsatt fuktskadde frimerker, frankeringsgyldige krigsmerker, universitetet inkl., for en brøkdel av pålydende + at tilsvarende helt sikkert har kommet til via ebay oa. nettauksjoner. Det er forsåvidt ikke hverken bedre eller verre en gjenbruk av allerede brukte frimerker, resultatet blir likevel omtrent det samme: En får ikke den fullverdige vare en har betalt for. Etter min mening er dette en skammelig ukultur, men siden nesten alle er så kulturelle at de bedriver det så er det antakeligvis jeg som er helt på jordet, eller?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Sveinung Onerud den 17 desember 2015 kl. 7.10

At man bruker gamle merker som porto er helt ok, og for samlere er det blitt en del av økonomien, selv om det jo er et paradoks at vi som samler ikke benytter frankering som kan samles på... Men så setter man ekstra pris på de selgerne som frankerer og stempler skikkelig. Jeg betaler gjerne litt ekstra for det.
Men én ting er at du bruker f.eks et 50 + år gammelt merke til frankering for å spare penger, greit nok. Litt humor er det jo også i et brev som er frankert med en kvart norgessamling. Men når du siden selger disse merkene som samleobjekt, det er da jeg får piggene ut. En ting er "lux"-stempler som er 20- 70 år for sene og som noen prøver å auksjonere bort (med beskrivelsen "nydelig lux-stemplet merke"). Disse kan vi kanskje bare le av. Men når presumptivt seriøse samlere setter slike merker inn i samlinger eller lotter de selger, synes jeg det er bare trist. På nettet er det ikke alltid lett å se at det som fortoner seg som et nydelig merke, egentlig er skrot. Nei bruk gjerne gamle merker, men be om tre- fire kladdete Posten Norge- stemplinger på Postkontoret, slik at ingen vil omsette dem videre. Ikke send lux-stemplet skrot.

• ▶ Svar