Feilbestemte frimerker

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen classicstamps den 11 oktober 2010 kl. 21.55

Ja, jeg har lagt merke til en del feil også. Også påsatte hjørner på dyre luxmerker.

Er en NK40Iax som er en NK46b etc.

(Prøver så godt jeg kan og plate men noen ganger kan det jo gå feil). De vanskeligste går som regel til Enger.

Sitter akkurat nå og tyder NK53.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 11 oktober 2010 kl. 22.44

Eller en lot her i fra et auksjonsfirma. "NK43 to greie merker". Det ene tydelig NK25, det andre med brett.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 11 oktober 2010 kl. 23.20

Har du link?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 12 oktober 2010 kl. 10.13

Ja, utvilsomt mye falskt med luxmerker. Lux er dyrt fordi det finnes mikroskopiske mengder. At det plutselig finnes mye, skyldes falsktagginger, påsatte hjørner, oppmalte stempler, falske stempler osv osv = FORFALSKINGER.

Falsktagginger, f eks, lages enkelt av enhver sprøytenarkoman som ikke er for skjelven på hånda.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 11 oktober 2010 kl. 23.48

Du, her er det så mye annet som er gæærnt, at det blir for mye å dra i gang mølla. Tynn flekk (altså halvveis hull) på 8x4mm, altså svært som ei stygg, væskende kvise på nesa tidlig på lørdagskvelden? Jeg synes det holder, jeg.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 16 oktober 2010 kl. 1.59

Normalt sett så er jo NK53I rødbrun. Kan det finnes en trykning som er rødLilla? Ser det dukker opp noen merker av og til med utstående hjørner som dette.

NK53II finnes jo i flere trykninger.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 20 oktober 2010 kl. 10.25

Se min kommentar vedr farger i Spørsmål om NK45 og 53.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 12 oktober 2010 kl. 8.31

Kun kort tid etter at jeg la inn denne teksten her kom det svar fra selger.
Dog ikke direkte imøtekommende (les teksten på objektet), noe som gjorde at jeg sendte ny kommentar om at jeg diskuterer ikke hva det er; jeg forteller at det ER 53I.
Marius; Jeg kommenterer ikke defekter da jeg ikke ser på meg selv som noen ekspert i å ta reparasjoner etc. og regner med at kjøper ser slikt før han byr.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 12 oktober 2010 kl. 10.10

Som jeg skrev, er det helt klart mange aspekter som ganske sikkert spiller inn her.

1. Ønsket om at frimerket skal være det gjevest mulige (eller umulige) lever sterkt hos frimerkesamlere, og ihvertfall når de skal bytte bort / selge / auksjonere (som her) frimerket.

2. Handlerkatalogen (HK) = Norgeskatalogen™ (NK) + servicehonorar til frimerkehandler for å lagerføre frimerket. Altså kan potensielle kjøpere skrape bort servicehonoraret når de byr på nettauksjoner som QXL fordi selger sjelden fortjener noe servicehonorar.

3. Skanfilkatalogen (SK) opererer med en priskolonne "med feil". FEILEN er å kalle dette en katalog, for det er bare postordrefirmaets prisliste, og de har valgt å prise sin sekunda vare. Også dette SK = NK (10% av verdioppføring for "med feil") + servicehonorar.

4. Frimerkesamlere / filatelister lytter sjelden til kjentfolk i fjellet. (I det hele tatt kunne vi godt ha utarbeidet en fjellvettregelliste for frimerkesamlere. Er det noen som føler seg kallet til å starte?)

5. Du tar ikke snowboard med deg under armen innover vidda på påskefjellet. Bruk derfor Norgeskatalogen™ (og les den) hvis du skal samle norske frimerker. Den er fjellskia dine. Alle andre kataloger blir som tynne finérflak til sammenlikning.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 12 oktober 2010 kl. 18.01

Poenget til Marius i hans pkt 5 er veldig godt; verken Skanfil-katalogen eller Handlerkatalogen er i nærheten av å inneholde den samme informasjon som Norgeskatalogen gir for å skille posthornmerkene.
Med andre ord til alle som ønsker å vite noe om norsk filateli; kjøp NK. Å spare de fattigslige 375,- den koster ved å bruke Skanfil-katalogen istedenfor er som Marius sier like dumt som å bruke snowboard på vidda.

For ytterligere detaljering av kunnskap om posthornmerkene bør en vurdere å kjøpe bøkene i den nye håndbokserien i tillegg. F eks kan en i "Centraltrykkeriets produksjon bind IVb" se hvordan en skiller 54IIa/b fra 54IIc/d/e på sekundære typekjennetegn. Og en hel masse annet i denne boken og i de resterende bøkene.Og for de som fremdeles bruker de gamle håndbøkene fra 60-tallet; vi snakker kvantesprang frem til de nye. Inkludert på nevnte info om 54II, og ikke minst oppretting av feilaktige opplysninger i de gamle.
På
http://www.filatelist.no/handbok.htm

ligger det mer info om de nye håndbøkene for de som er interessert.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 24 oktober 2010 kl. 14.57

Var en runde på QXL i kategorien NK1-95, og sendte inn oppdaterte beskrivelser på i hvertfall 10 om ikke nærmere 20 merker fra 20MM-utgaven. Og da går jeg ikke inn på hvert enkelt merke eller de som bare er beskrevne som f eks NK53.
Må si at kunnskapsnivået hos mange av de som legger ut ikke er veldig høyt.
Og for å ta et eksempel; en selger har lagt ut (med kommentar fra første stund på at han er usikker) et såkalt 53IIc som jeg kommenterte at var feil (53III) og selger svarte umiddelbart. Likevel er det kommet inn bud på objektet 4 dager etter at selger beklaget at han hadde lagt ut feil merke. Er kjøperne virkelig så sløve????
Mitt råd er å ikke kjøpe disse dyre merkene uten attest fra anerkjent ekspert.

• ▶ Svar