frimerker og postkort som kultur og hobby

Forfalsket materiale

Norsk Filatelistforbund har nettopp oppdatert "Blåboka" si med norske versjoner av det nye utstillingsreglementet for posthistorie. Løp og les, for å si det enkelt.

Under punkt 3.5 står det rett ut hva som per definisjon er forfalsking av stempel:
"Alle forsøk på å forbedre avstemplinger etter at de er foretatt av de postale myndigheter vil bli behandlet som forfalsket materiale." Alt, altså. Så skulle noen slippe å lure på det senere. Og ja, postale myndigheter må nødvendigvis ha utført stempelavtrykket.

Visninger: 1773

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 6 april 2013 kl. 23.39

NK 44 på Moldenhauer sin auksjon (link til scan over) ser jo tilforlatelig ut synes jeg. Men scannet/scanneren til selgeren (av samme merke) ser ut til å være av dårlig kvalitet. Men det er jo snakk om samme merke - så jeg ville sikkert bli lurt (men tror NK 44 er ekte).

Når det gjelder NK 7 som Geir viser over - så ser den direkte "tegnet" ut. "E"'en og etterpåfølgende "F" - nærmest dårlig tegnet....

▶ Svar

Permalink Svar innen reP-evO landHaug den 6 april 2013 kl. 15.49

Her er fleire, alt selde:

http://www.qxl.no/pris/frimerker/norge-stemplet/prakt-lux/prakt-lux...

og: http://www.qxl.no/pris/frimerker/norge-stemplet/prakt-lux/prakt-lux...

og denne, som går ut den 9., er vel og behandla: http://www.qxl.no/pris/frimerker/norge-stemplet/prakt-lux/prakt-lux...

Her var det mange tvilsame objekt! Han kan ikkje kalle seg seriøs når han ikkje ser at NK 44 er tulla med! Ser foresten at ein tidlegare kjenning er høgstbydande.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 5 april 2013 kl. 21.13

Uansett lite veloverveid å gi seg inn på 4400 kr for et NK44 som har en utydelig scan på størrelse med en veslevoksen sjømanns tommelfingernegl.

NK44 har ofte brekte hjørnetagger, fordi frimerket gjerne er anvendt på brevpost (som har gått til Sverige og Danmark). Med lavt opplag blir det naturligvis relativt få feilfrie merker igjen.

NK44 har gjennom årene vært så ettertraktet blant samlere, at merkene har byttet eiere mange, mange ganger. Hver gang er de kanskje forsynt med et nytt hengsel. Ergo er sjansen stor for "tynn flekk" (eller altså hull på merket, sammenliknbart med avpussa rust på en Ferrari) i øvre merkehalvdel.

Verdi på skadede merker? En hundrelapp eller to, kanskje.

▶ Svar

Permalink Svar innen Gaute den 6 april 2013 kl. 13.23

Jeg regner med at vedkommende selger hadde vært tjent med å investere i en bedre scanner, og at merket er omtrent i samme forfatning som da det ble solgt på FCM's auksjon for en tid tilbake.

▶ Svar

Permalink Svar innen Rune S den 6 april 2013 kl. 15.34

Enig med Gaute. Alle kommentarene her går på at stempelene ser tvilsomme ut, men ingen kommenterer at selve merkebildene fremstår minst like "tvilsomme".

Scannet med en bedre scanner og publisert i høyere oppløsning hadde nok også stemplene sett helt normale ut.

Som det er nevnt; sannsynligheten for at samtlige av selgers merker er "pyntet på" virker usannsynlig.

(Til info: Jeg er ikke selgeren, og har over hodet ingen forbindelser med ham/henne).

▶ Svar

Permalink Svar innen Rune S den 6 april 2013 kl. 16.24

Her er et eksempel. God scan (fra Skanfil) til venstre - (Simulert) resultat av en dårlig scanner til høyre. Eksakt samme inntrykk som på selgers bilder: Stempelet ser ut til å være retusjert.

Mi87 vil utvilsomt tjene på å invistere 500,- i en bedre scanner. Både fortjenestemessig på QXL og for å slippe mistenkeliggjøring her på FER.

▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 6 april 2013 kl. 17.40

Godt illustrert og fornuftig sagt, Rune.Det er ikke engang sikkert at det er brukt scanner, og/eller at den er feil innstilt, tom. min antikvariske Epson gir bedre resultat enn dette:-)

Til frimerkebilder er det ingenting som er bedre enn en scanner, bortsett fra mikrofotoutstyr o.l. men det er ikke for "deg&meg&hvermannsen"

Den eneste risikoen jeg ser er at det teoretisk kan være tatt bilde av et bilde av noe som ikke er i selgers eie, men da er vi over på håpløse og injurierende konspirasjonsteorier.

Dårlige bilder er god mat for de som liker å jakte spøkelser ved høylys dag:-)

▶ Svar

Permalink Svar innen Steinar Grønås den 8 april 2013 kl. 22.50

newbie her: synes dette med "falskstempling er interessant" og jeg lurer på hvilket hell denne selgeren på qxl har når det gjelde hvilke merker selgeren presenterer, og ikke minst hvilke steder merkene har blitt stemplet, i en tid hvor merkene skulle hjørnestemples...............

hvor vanlig er det for Dere på FER å ha 100vis av merker i hele perioden av slik kvalitet?

Jeg har overtatt en bitteliten samling, vet ingenting om forrige eier av den. han må ha vært helt talentløs mhht stempler, og stedene de har blitt stemplet. av ca 7000 merker har jeg ikke 145 merker av slik kvalitet, spenn fra gamle til nye merker med slike stedsnavn på. finner det litt merkelig, men kanskje bare meg........