frimerker og postkort som kultur og hobby

Ikke spise gul snø...

...og kanskje best å holde seg unna gulnede frimerker også? Ikke det at jeg regner med at mange vil hoppe på tilbudet, men en eBay-selger har nå ute en fin tre-stripe NK7 — bare så synd at merkene er like gule som, vel, som et frimerke som har stått bak plæstic i lang tid.

Dette problemet ser vi altfor ofte, men det er vel sjelden du hører noen påpeke. Jeg føler sterkt for at slike gule merker er skadet, og bør vurderes tilsvarende. Hva synes du?

Visninger: 180

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen nrps den 26 mars 2009 kl. 23.59

Er det gulnet dette objektet her da, Marius - eller er det det med ulike skjerminnstillinger som spiller inn? På min skjerm og med mine øyne ser dette ok ut. Bildet er tatt med kamera (og blitz) så blitzen gir ett gulskjær og refleks.Forøvrig "klumsete" gjort av selger på et slikt objekt, det hadde stått seg bedre med et kamerabilde knipset med "godt gammeldags utstyr" eller en scanning, som uansett innstillinger ikke gir slik refleks som vi ser her!

▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 27 mars 2009 kl. 0.50

Jo kamera bilder blir ofte gule. Tror det er et godt objekt dette, men et merke har vel en kt tg. Prisen er nok derfor noe høy.

Gule merker trekker ned. De vakreste er helt hvite (dog hvis de skal være det).

▶ Svar

Permalink Svar innen Per Oskar Gundersen den 27 mars 2009 kl. 1.05

Hva med et grønt ?
Per

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 27 mars 2009 kl. 13.39

Dette er den vel den kjemisk-påvirkede nyansen. NK omtaler den ikke lenger, men før i tiden var det så mange i omløp at man advarte mot den. Typisk at det er et merke med store mangler, for folk eksperimenterte helst ikke med feilfrie merker. Målet med de kjemiske eksperimentene var kanskje å få til et lysende fiolett eksemplar?

▶ Svar

Permalink Svar innen Rune S den 27 mars 2009 kl. 7.57

Enig med nrps her. I dette tilfellet er hele bildet gyllent; det lyseblå papiret rundt og den sorte plata bak har samme gulskjær. Ved å korrigere for dette digitalt, er vi nok nærmere sannheten, og da blir objektet betydelig mer tiltalende (dog med det som ser ut som en noe rufsete perforering i øvre, høyre halvdel).

Drøyt 8.100,- etter dagens kurs... Tja...

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 27 mars 2009 kl. 13.33

Artig prosjekt, Rune. Og ser du den gul-nyansen som du har framstilt på de nederste merkene på et foto i framtiden, så kan jeg betrygge deg med at merket er såpass gult at du ikke har lyst på det. Dette objektet holdt jeg i hendene på visning i begynnelsen av måneden, og trodde knapt mine egne øyne da jeg så hvor gul-brune merkene var; bildet fra auksjonskatalogen viste nemlig alt annet enn gult.

Se også opp for noen hundre gule Oscar og NK1 som har havnet på markedet det siste halve året.

▶ Svar

Permalink Svar innen Rune S den 27 mars 2009 kl. 18.02

Joda, på jobben så resultatet mitt gulere ut enn på laptopen her hjemme. Men hadde du sagt at du hadde sett objektet fysisk, kunne jo vi hobby-detektiver spart oss for å diskutere det som åpenbart framsto som (og er) et dårlig bilde ;-)

Og så kunne vi heller konsentrert oss om spørsmålet ditt - hvorvidt kraftig misfarging er en skade og bør behandles (og prissettes?) deretter?

Enig i det, men personlig er jeg tilbøyelig til å kjøpe likevel, forutsatt at merket har andre kvaliteter eller verdier som veier opp for misfargingen. Hadde for eksempel dette objektet vært stemplet Strømmen Jernbanest. ville det vært en juvel i hjemstedssamlingen min, og da hadde jeg nok klikket "Buy Now" - i hvertfall hvis jeg hadde fått igjen litt mer på skatten i år ;-)

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 27 mars 2009 kl. 20.24

Hvor stor rolle spiller faktoren "hjemsted" når man vurderer et objekt i forhold til a) lommebok, og b) "begjær"?

▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 27 mars 2009 kl. 23.25

Om du fysisk har hatt dette objektet i pinsetten - Marius - så er nok din vurdering rett, og/men kanskje det hadde blitt en bedre vinkling på det hele om du hadde stillt selgeren på ebay et spørsmål (og fått svar) før vi hobbydetektiver overlates til å vurdere objektet ;-) Som mange ganger nevnt så er det (bortimot) umulig å vurdere de aller fleste utgaver av klassisk Norge ut fra et bilde; "sjå scan" kan selvsagt være gunstig for selger, men sier i mange tilfeller egentlig ikke så mye om hva som selges, uten at annen beskrivelse følger ved.