MER FALSKHET : V-OVERTRYKKENE

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 15 mars 2009 kl. 13.00

.....iflge de beskrivelsene jeg har sett er det størrelsen på V-ene som gjør at de er falske i forhold til ekte. Du må nok måle. Det er vanskelig å se bare med øyet. Prøv med å måle lengder osv på de falske og de ekte V-ene og se om det er forskjell. Det skal dreie seg om noen 10-dels mm.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 15 mars 2009 kl. 19.11

i den erverdige katalogen fra 1967 står dette. Har vært borti andre artikler om samme emne, men har ikke det tilgjengelig for øyeblikket.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 15 mars 2009 kl. 14.26

Oppsann, det var sannelig ikke lett å se - ihvertfall ikke på skannet - noen forskjell i trykket hvis man studerer med lupe evt. holder merket opp mot lyset - evt. i Signoscope ?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Hans Brubak den 15 mars 2009 kl. 16.32

Jeg har målt og målt, og det er forskjeller. De ekte har lenger "ben" , altså målt fra spissen og opp, og avstanden mellom ytterpunktene øverst er større (bena spriker mer). Det er små forskjeller, men forstørret skann hjelper godt. Når det gjelder trykket, så er kanskje de ekte litt mer gjennomsiktige???

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 15 mars 2009 kl. 16.49

Litt vanskelig å se med så lite forstørrelse. men det ser ut som det som er stemplet har V over og ikke under stempelet
Det beste er å bruke 30 ganger forstørrelse for å se slikt

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Hans Brubak den 15 mars 2009 kl. 17.09

Har laget et tettere utsnitt, er stemplet øverst eller underst?

Vedlegg:

• skann0012.jpg, 213 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 15 mars 2009 kl. 17.26

Vanskelig å si uten å ha merket under lupa.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 17 mars 2009 kl. 20.09

Har du forsøkt å legge mange garantert ekte V'er ved siden av? Får du da følelsen av at noe ikke stemmer?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Peer-Christian Ånensen den 17 mars 2009 kl. 17.43

Av forfalskninger av overtrykket på nr. 272 finnes det mange tilfeller. I Norsk Filatelistisk Tidsskrift nr. 4/81 s. 140-141 gir Carl H. Werenskiold en grei oversikt (med henvisning til artikler hvor forfalskningene har blitt omtalt) over de 5 første falskneriene (1944, osv.). Men det finnes også mange tilfeller som ikke er beskrevet i den filatelistiske litteraturen.

De mest primitive er lette å avsløre, da det er store forskjeller i forhold til ekte overtrykk, både i form, farge, mv. Falske overtrykk utført på stemplete merker slik at overtrykket ligger over stempelet, kan normalt avdekkes ved å studere merket under et stereomikroskop (slik at man har dybdevirkningen). I mange tilfeller går det også greit med et vanlig 30x mikroskop (slike som tilbys av frimerkehandlerne). Tilsvarende går det normalt greit å avdekke forfalskninger hvor forfalskerne har benyttet annen trykkmetode enn boktrykk.

De mer forseggjorte forfalskningene klarer vi vanlige dødelige ikke å avsløre da man må ha spesialutstyr for å måle lengder/tykkelser, fargesammensetning mv. (Vi snakker her om å måle forskjeller ned i 0,05 mm).

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 17 mars 2009 kl. 17.48

...............meget interesant, jeg må anskaffe et mikroskop, takker ellers for mye avdekkende informasjon.

• ▶ Svar