...nytt falskstempel solgt oå qxl.no...

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen bjørn fostad den 21 desember 2010 kl. 14.43

....ser desverre nå at linken til qxl.no er stengt av....

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 21 desember 2010 kl. 15.52

Neida linken fungerer fint den

Er ikke så mye man kan gjøre med  Jan O. utenom  å tipse QXL og OFK så man kan holde mannen under oppsikt for å få en sak på han

Han selger også manipulerte ting på ebay

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 21 desember 2010 kl. 22.41

Å fillern - vant en hvit V, NK 293, med samme dato og stempel som denne (men har ikke betalt ennå, heldigvis). Hadde ikke fått med meg at dette var "Revoleman". Skal lese i NK eller har noen noe mer angående dette stemplet(?) - og så skal jeg ta det opp med selger/QXL. Synd at det må være slik. Her er link til auksjonen.

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 21 desember 2010 kl. 23.47

Det er juletid, også på QXL, og det virker omtrent som kuskitt på fluene: Tiltrekker seg det meste, og går mer eller mindre på autopilot :-) NB Øistein - siktet ikke til deg som budvinner, mente det generellt, for all del!<p>I tillegg til aktivitet fra Asker har det også vært observert aktivitet fra Voss, sistnevnte dog ikke i samme kategori (lux) men igjen med buntevarer etc. som beskrives som genuint osv.<p>Det "må" ikke være sånn, men desverre blir det sånn av og til, og særlig rundt høytider der/da vi gjerne løsner litt på strikken rundt pengeposen...:-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 22 desember 2010 kl. 14.04

Ha, ha, minner meg om en historie jeg hørte om noen som ble regelrett pælma ut av en auksjonsvisning for noen år siden, med lommene fulle av bunter fiska opp fra kasselotter. Og så snakker'em om at FOTBALLEN er rund!!!! Prøv frimerker, sier bare jeg.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen bjørn fostad den 22 desember 2010 kl. 9.31

....så på dette merket jeg også og finner ikke at dette er et registrert falskstempel....ellere tar jeg feil...?

 

mbh bjørn

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 22 desember 2010 kl. 14.20

Det er neimenn ikke enkelt å følge med i falskstemplinger; nye eller gamle; de flyter ut på markedet som grønn materie fra boler-kviser. Unntaksvis vil jo noen av de antatt falske også vise seg å være ekte.

 

Innimellom er det kanskje bedre å vegre seg for å ha å gjøre med kjente kilder til nylig produserte forfalskinger. Det er vel bare to Jul'er siden revisoren fra Asker (da brukernavn Revoleman på QXL, nå brukernavn FRIMO på QXL) ble tatt med buksene så langt nede at selv NFT klarte å lire av seg noen ord om saken. Og da var det vel blant annet ei kone som hadde kjøpt falskstempla lux til mannen sin i julegave; utrolig sjofelt. Hvor mange millioner kroner landets samlede Norge-samlinger har falt i verdi takket den karen, er et åpent spørsmål.

 

Hvem var det forresten som kjøpte konvolutten fra frimerkegeskjeften hans tilbake på 1980-tallet, som ble solgt for $12 på eBay for en tid tilbake? Mon tro jeg har spart en screengrab fra den auksjonen. Var han ikke i kompaniskap med en av de tidligere formennene av Handlerforeningen også?

 

Hvis noen har lite å gjøre om kveldene, og lyst på en ny vinkling til frimerkehobbyen, så ta en titt på hva enkelte selv kjøper på nettauksjoner av oppussingsobjekter, og forsøk å kombinere det med speiderhobbyen. Uliderlig sjovt, som de sier i Danmark.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 22 desember 2010 kl. 14.23

Er ikke det merket skadet? Eller er det bare litt løsmasse som har festet seg bak øhh av V'en?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 22 desember 2010 kl. 16.34

Kan se ut som avskrapning i papiret ja, da blir det i hvertfall lett å reklamere....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 22 desember 2010 kl. 16.25

Bare for ordensskyld, din kommentar til "Revoleman" alias "Frimo" alias...; I følge NK 2007 er det stemplet som ble gravert i 1952 UTEN TVERRBJELKER. Når det gjelder torings MED TVERRBJELKER "Oslo", så skal de falske ha et hull i øvre tverrbjelke (se illustrasjon), ser hverken ut som det over eller den hvite V'en jeg bød på, har dette. Ergo er dette i tilfellet en forfalskning som ikke står omtalt i NK 2007 - noe som har en bedre oppdatering?

Jeg er fremdeles skeptisk til begge merkene/stemplene, særlig pga. lux/prakt kvalitet - men vi kan vel ikke påstå at de umiddelbart er falske(?) - eller er det jeg som leser i NK feil/ ikke er oppdatert???  Men selvsagt er jeg "dødsskeptisk"....Hvis de er "ekte" - så synes de "ordreavstemplet" (samme dato og samme stempel - med mindre de har sittet på samme brev da...)

Dette illustrere bare kaoset i forhold til hva en stakkars samler av hvite V'er eller krigsmerker generelt - kommer bort i....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 27 desember 2010 kl. 17.56

Nettopp det at de er stemplet samme dato, bør tilsi at en bør være ekstra oppmerksom. I tilegg så er det jo tidligere erfaringer med denne selgeren og se tilbake til.

 

Slike merker i prakt/lux bør være attestert. 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 17 april 2019 kl. 15.44

Uten sammenheng forøvrig men her er et NK272 med veldig likt avtrykk som det på NK293 hvit V avbildet ovenfor... Lukter det svidd?

• ▶ Svar