frimerker og postkort som kultur og hobby

Organisering av bildekategorien

Som kjent kan man legge inn bilder her på Frank E. Ring, men mon tro om det kunne være mulig å gjøre noe med organiseringen av bildene - slik at dette blir en smule mindre kaotisk?

Naturligvis er det hyggelig og interessant at andre samlere laster opp bilder, men når noen av bildene er merket med kryptiske søkeord som "IMG_0002" eller "P190409_13.16", vil man forståelig nok møte visse vanskeligheter dersom man eksempelvis vil søke etter bilder av eksempelvis NK 18.

Pr. idag er det lagt inn 285 bilder, men etterhvert som antallet øker, vil det bli vanskeligere og vanskeligere å finne frem, så jeg undres på om man kunne organisere bildene; enten ved å lage undergrupper (bilder av NK 1-21, bilder av falske stempler etc.), eller ved å bli enige om en standard hva bildetitler angår; har man f.eks. et bilde av NK 1 med blekkannulering, kunne man kalle bildet "NK 1 - blekkannulering Bodø". Har man et bilde av et mulig falskstemplet NK 259, kunne man kalle bildet "NK 259 - mulig falskstemplet Oslo 17.10.1941", og har man et bilde av et bestemt stempel, kunne man kalle bildet "Stempel - [beskrivelse]".

Det hadde også vært fint om man kunne bli enige om hvordan man skal skrive NK-nummer, for bruker man søkefeltet til å søke etter "NK 4" og "NK4", får man helt forskjellige resultater - og til tross for at "NK 4" er den korrekte skrivemåten i henhold til Norgeskatalogen, gir et søk etter "NK4" mer relevante svar, da et søk etter "NK 4" i tillegg lister opp alle innlegg som inneholder tallet "4".

Dette er bare et lite forslag fra min side, for når antall bilder øker i takt med antall medlemmer, er jeg redd man i fremtiden vil måtte lete rimelig lenge for å finne igjen et bestemt bilde blant hundrevis av andre her på Frank E. Ring, noe det kan være greit å finne en løsning på allerede nå.

Visninger: 382

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 25 april 2009 kl. 20.08

Absolutt en god idé. Har forsøkt å gjøre "mine" bilder litt mer søkevennlige.

▶ Svar

Permalink Svar innen mpi den 25 april 2009 kl. 20.15

Takk for rask respons, og med ønske om en fortsatt fin helg...!

▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Skorge den 25 april 2009 kl. 20.20

Liker også orden og organsiering.
Burde absolutt være en standard for å skrive både NK-nummer og forsåvidt også dato.

Er ikke sikker på søkefunksjonen og hvordan den fungerer, og man søker kanskje uansett ikke så ofte på dato. Men skal man skrive xx.xx.xx eller xx-xx-xx, eller xxxxxx samt kombinasjoner av dette igjen på januar-september når man har kun ett siffer i måned. Dvs. xx.x.xx, xx-x-xx eller xxxxx. Så har man igjen også romertall.

Eller er det beste og riktigste at man skriver det akkurat slik det ser ut på stempelet!!

▶ Svar

Permalink Svar innen mpi den 25 april 2009 kl. 20.43

Takk for svar. Med tanke på datoer er skrivemåten XX.XX.XX kanskje ikke det beste alternativet siden den ikke gjør forskjell på århundrer - slik at 18.02.1897 derfor like gjerne kan være 18.02.1997. Og som du selv påpeker, brukte man også romertall i stemplene - med alternativet 18 II 97, som lett kan tolkes som 18.11.97.

Jeg er ikke helt sikker på hvilken rettskrivning av dato som er den "offisielle" i Norge, men jeg regner med at man skulle være på trygg grunn om man enten brukte XX.XX.XXXX (f.eks. 18.02.1897) eller XX-XX-XXXX (18-02-1897 - XX-X-XXXX-formen brukes i Norgeskatalogen med tanke på utgivelsesdato/levering til frimerkeforvalteren); alternativt med en forkortelse som bekrefter at her er det en stemplingsdato det er snakk om - f.eks. "NK 68 stmp 18-02-1897". I tilfelle kunne man ved å søke på "stmp" få opp alle søkbare stemplingsdatoer.

▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Munch den 25 april 2009 kl. 23.47

Den *offisielle* standarden er ÅÅÅÅ-MM-DD men når det gjelder stempler så mener jeg at det bør skrives akkurat slik det faktisk står i stempelet. Hvor aktuelt er det egentlig å søke på datoer i bildene?

▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 26 april 2009 kl. 0.13

Som Bjørn sier så kan stempler best beskrives som akkurat hva de lyder. Utlagte bilder kan likevel tituleres bedre enn med "egne notater" :-)

▶ Svar

Permalink Svar innen mpi den 26 april 2009 kl. 5.44

Med dagens teknologi (større og billigere webservere) er det i bunn og grunn ingenting i veien for at at man kan opprette databaser som omfatter alle kjente falske merker (Falskt.com er et utmerket tiltak i så måte), alle kjente eksemplarer av NK 1 eller NK 7, alle kjente avstemplinger av et bestemt merke (f.eks. NK 1200 y eller NK 1166 x2 - nøyaktig hvor ble merkene postalt brukt?) - noe som ikke minst vil kunne være interessant for samlere av spesialfelt som papirtyper eller automatmerker, der det eksisterer lite eller til dels svært mangelfullt tallmateriale med tanke på opplag, salgssteder og annet.

Og det kan være mange grunner til å søke etter stemplingsdato; noen vil kanskje søke etter sin egen fødselsdato, mens andre kan ha interesse av andre dager; når ble eksempelvis 01.01 en fridag for postansatte? Hvor vanlige er merker fra 1800-tallet stemplet 24.12; hvor utbredt var bruken av postkontoret på juleaften i en tid der posten ble levert langt oftere enn idag? Er tjenestemerker stemplet søndag 31.03.1985 (siste dag) kjent fra andre steder enn Bergensbanen?

I en større database med tusener av bilder vil interesserte filatelister ha tilgang til informasjon som er vanskelig tilgjengelig idag, og derfor kunne det være en fordel å bli enige om visse standarder - noe NK-nummereringen er et eksempel på; samling av norske posthornmerker fra 1800-tallet ville ha vært en kaotisk affære om man ikke hadde hatt NK-numrene å forholde seg til...