Prøvetrykk av MO-TVERRÅNES 24-5-49

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Geir Lunde den 17 mai 2009 kl. 22.56

Må ærlig tilstå at jeg ikke kan huske å ha sett dette stempelet, men i boken: Datostempler og Poststeder i Nordland fylke 1848 - ca. 1975 av Reidar Steen fra 2002 står det nevnt under Tverrånes:

Mo-Tverrånes start/st. lev. 1/7-49 - IIA lev. 25.5.49 og deretter: Sett brukt -54 samt: Flyttet til Selfors.

Selfors ble jo opprettet fra 1/10-1958 - så om det med flyttingen stemmer så har stempelet vært brukt i nesten 10 år!

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Johnny Thørnquist den 17 mai 2009 kl. 23.18

Dette er i mitt samleområde, og det stemmer som Geir sier, at stempelet har blitt benyttet.
I postedsdatabasen [http://www.maihaugen.no/no/Postmuseet/Poststedsdatabasen/?a=alfa_st...] står det bl.a. å lese om Mo-Tverrånes:
"MO-TVERRÅNES underpostkontor II, i Nord-Rana komm., Nordland fylke, under Mo postkontor, ble opprettet fra 1.7.1949 i stedet for det tidligere brevhuset Tverrånes. Sirk. 8, 12.4.1949.

MO-TVERRÅNES underpostkontor II ble lagt ned fra 1.10.1958 og samtidig omgjort til poståpneri med navnet Selfors.

Styrere:
Trolig styrt av tjenestemenn fra Mo postkontor, fra 1.7.1949."

Jeg mener å huske nevnt at dette toringsstemplet var knyttet til jernbanestrekningen Mo-Tverrånes (en strekning på 2-3km). Og at selve poststedet var lokalisert i samme bygning som kolonialbutikken til Fordel Johnsen, brevhusstyrer var sannsynligvis Fordel sin kone, Lovise Johnsen (Fordel Johnsen var den opprinnelige brevhusstyrer, men han døde i 1936).

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 18 mai 2009 kl. 14.37

Flott Johnny, men et lite spørsmål. I følge Reidar Steen - og jeg ser at Anders Langangen har samme opplysning - så fikk TVERRÅNES et ny stempel av typen IIA så sent som i mars 1949. Gravert av RUI 14/3 og utsendt fra Oslo 30/3. Tatt i betrakning at brevhuset (som det vel fortsatt var) ble nedlagt 1/7-1949 må jo dette stempelet være av det vanskelige slaget?. Spørsmålet mitt er egentlig ble det tatt ibruk eller ble det stilt i bero i påvente av navneendringen til MO-TVERRÅNES?
Langangen har et heller svakt avtrykk av IIA TVERRÅNES i sin bok: Norske Datostempler Del 3 1931-1949 på side 278. Det er derfor ingen tvil om at stempelet ble gravert.
Kanskje kan du vise oss et avtrykk av dette også?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen John-Arne Paulsen den 17 mai 2009 kl. 23.21

Da kan det jo stemme bra med at dette stempelet er et prøveavtrykk laget av H .Rui dagen før det ble sendt til postkontoret!

Takk for all informasjon :-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 18 mai 2009 kl. 11.49

Greit det som har kommet fram her, rent bortsett fra at jeg ikke vil kalle det prøveavtrykk av stempler. Det var med andre ord ikke noe Rui lagde ifb. med prossessen med å gravere stempelet. I tida før kopimaskinen var tilgjengelig over alt, var dette en grei måte å informere om nye stempler. Jeg oppfatter at avtrykkene av det ferdige stempelet havnet hos redaktørene (NFT og NordiskFT) samt noen andre priviligerte samlere. Rui hadde kanskje også en slik samling, i tillegg til det som fantes i hans bøker. De bøkene som danner grunnlag for Langangens bøker, befinner seg fortsatt i Postens filatelistiske samlinger. Men det er litt for mange avtrykk som har sirkulert i det siste, til at det kan stamme fra en kilde, nemlig boet etter Rui.
Vi har en tilsvarende parallell i avtrykkene i forskjellige farger på løse klipp med norske stempler ifb. med 1.flyvninger fra 30-tallet. Dette er avtrykk Tommelstad, Postmuseets grunnlegger, med mild hånd i sin tid delte ut til spesielt interesserte.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 18 mai 2009 kl. 14.04

Hvorfor skulle redaktørene av Nordisk og NFT få tilsendt avtrykk av stempler som skulle leveres Postverket? De må i så fall ha druknet i små papirlapper...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 18 mai 2009 kl. 14.21

OK. Her må andre komme meg til unnsetning, jeg kjenner ikke alle detaljene. I hvor stor utstrekning dette forekom, og i hvilken periode, vet jeg ikke. Prinsippet er at jeg ikke vil kalle dette prøveavtrykk fra gravøren, en del av produksjonsprossessen, det er ekstra avtrykk av et stempel. Jeg har også kjøpt noen slike avtrykk på auksjon, og det er også mulig at de stammer fra Postintendanten. Hvorfor skulle det ellers sirkulere ekstra avtrykk av hjelpestempler, som ble skrudd sammen av postintendanten?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 18 mai 2009 kl. 14.47

Uttrykket prøveavtrykk er nok et forsøk fra handlerne / klipp-eierne på å kapitalisere på begrepet prøvetrykk. Hvis de kommer fra Rui, skal de vel være avtrykk fra ordrebøkene. Hvis de kommer fra Postmuseet, er de museums-souvenirer. Hvilke venner Postintendanten hadde (les: div filatelister i Oslo), fremkommer vel av det store utbud av klipp med hjelpestempelavtrykk... hvis da ikke avtrykkene stammer fra et og samme hjelpestempel som har havnet på uvedkommendes hender?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Geir Lunde den 18 mai 2009 kl. 15.21

Kan vi utelukke at dette ikke er KOPIERTE AVTRYKK? Er alt som svirrer rundt virkelig slått med orginal stempel?
At avtrykk kommer fra stempel på avveier er vel meget lite sannsynlig, til det er det alt for mange ulile avtrykk å finne der ute. Det som Arvid sier hørest for meg ut som en god forklarning på hvorfor det finnes så mange avtrykk i sirkulasjon.
Jeg var dog tilstede første gangen boet etter RUI gikk på auksjon hos Germeten, men så ikke så nøye i disse bøkene at jeg nå kan huske om det var KUN et eller FLERE avtrykk fra hvert stempel.
Kjøperen fra den gang leser vel muligens også det som skrives her på FRANK E RING, så kanskje vi kan få noen ord fra den tidligere eieren av dette arkivet?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen John-Arne Paulsen den 18 mai 2009 kl. 16.23

Stemmer at kjøperen av samlingen (stemplene var oppsatt alfabetisk i 2 brune i-bøker) leser dette. Der var laget 1 avtrykk av stempelet dagen før det ble sendt til de lokale postkontorene. Ved hvert stpl. lå der en liten lapp som var påskrevet når stempelet var bestilt/mottatt til reperasjon samt når det var sendt.

Føler at der er litt svartmaling av handlere på denne siden. Hvordan hadde ellers hobbyen vår overlevd hvis ikke handlerne (som der nå ikke er mange igjen av) holdt samleriet i gang.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 18 mai 2009 kl. 20.44

Det ække noen svartmaling av yrkeshandlere her, Paulsen, men spader er nå engang spader. La oss forsøke å kalle dem det. That's all.

Var boet etter Rui først hos Germeten? Eller var det bare biter som havnet der? Var det for eksempel først hos Hans Rode?

Når det gjelder duplikatavtrykk fra Ruis ordrebøker: tror jeg har sett opptil tre av samme stempel, på samme type papir, forskjellig kvalitet over anslagene.

Datoene i avtrykkene fra Ruis arkiver varierer og er ofte fantasidatoer, men kan godt være dd for utsendelse, reparasjon eller tilbakekalling.

• ▶ Svar