salg og gjennbruk av limløse frimerker

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Ole Skorge den 2 desember 2015 kl. 18.54

Oppslag i dagens drammens tidende om Drammensmann? som er tiltalt for og svindlet posten for 1,2 millioner.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 2 desember 2015 kl. 20.48

Ser kun oppslaget pga.at dt.no som så mange andre aviser har forstått at det lønner seg å ta betalt for nettavis, men det forandrer likevel ikke på hva jeg har påpekt tidligere: En skal ikke kødde med statlige instanser: Det kan ta sin tid før de reagerer, men om/når det først skjer så skjer det skikkelig, og det blir dyrt for synderen/-e

Posten har skjerpet sine stemplingsrutiner, og bra er det: Anledning gir tyv, så når anledningen blir borte så blir fristelsen det samme :-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Skorge den 2 desember 2015 kl. 21.45

Evnt. tolkning er jo at man ikke skal være for grådig. Det finnes jo titalls/hundretalls/tusentalls som gjør dette i større eller mindre grad. Slik at hvis man ikke gjør dette i for stor skala så er vel sannsynligheten for og bli tatt hvis man selger disse merkene maks 1%, og som bruker er den vel på promillestadiet.

Ellers er det jo mye og spare bare på og kjøpe ubrukte merker med lim. Altså årssett osv. Veldig skjelden disse går for over 50% av pålydende og er man heldig så kan man få de helt ned i 20-30% av pålydende. Forøvrig så bruker jeg stort sett papirlim på disse merkene. Syntes det er enklere enn og fukte de med vann, så plutselig endag må jeg forsvare ovenfor posten hvor jeg har fått tak i disse merkene.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 2 desember 2015 kl. 22.18

Papirlim på hengslete og/eller postfriske merker?

Det er det kun limprodusenten som tjener noe på;-)
Det var litt flåsete, jeg ser og vet poenget ditt, og/men synes likevel det er trist -som over nevnt - å få frimerkeforsendelser frankert som juletre ned til siste øre, og det gjelder store handlere også, som i tillegg tar overbetalt + moms og eksp.gebyr etc. for forsendelser (ja, jeg har sagt det før, det også)

I mitt hode blir det riv ruskende galt, og kanskje like nær svindel som å bruke limløse merker, forskjellen blir likevel at en ikke risikerer å få staten som kreditor...

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Skorge den 2 desember 2015 kl. 22.49

Var altså frimerker med orginallim (altså aldri tidligere brukt til frankering) jeg mente.

Enig i det med gebyr o.l. Men når det gjelder bruk av ustemplede frimerker med orginallim som tidligere ikke er blitt brukt til frankering (altså typisk fra f.eks. årssett), ser jeg ikke noe galt i det. Både hvis en privatperson gjør det og/eller ett firma gjør det. At det kanskje ikke ser pent ut i fra ett filatelistisk synspunkt er en annen sak.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Ole Skorge den 2 desember 2015 kl. 22.51

Her klipp/lim fra artikkelen.
Det er altså selger og 2 store kjøpere som er tiltalt.
Foto viser ett bord med frimerker som tørkes.

Ifølge tiltalen skal mannen ha løsnet enorme mengder frimerker fra konvolutter og videresolgt dem. Verdien skal være flere hundre tusen kroner. Tørkeprosess: Etter at mannen har tørket de brukte frimerkene her på spisebordet, skal han ha videresolgt frimerkene for store summer. Mannen har annonsert frimerkene som fullt brukbare til porto på internettsider.foto: Politiet

DRAMMEN: Det er en meget spesiell sak som skal opp for Drammen tingrett i februar, og skal være den første av sitt slag i Norge. Posten og politiet mener drammenseren i 60-årene har svindlet Posten for minst 1,2 millioner kroner. Mannen hadde skaffet seg en avtale med et forlag, som gjorde at han fikk alle brukte konvolutter som forlaget fikk inn fra folk som svarte på konkurranser, kryssord og tilsvarende. Mengden brukte konvolutter ble etter hvert enorme. Vannbad og tørkOg mannen skal ifølge tiltalen ha oppdaget at det lå et forretningspotensial i frimerkene som satt på konvoluttene. Etter at han fikk konvoluttene hjem, løsnet han frimerkene i vannbad, og tørket dem på spisestuebordet. – Mange av frimerkene manglet rester etter stempel, og kunne slik sett se ubrukte ut, forteller politiadvokat Hans Lyder Haare ved Søndre Buskerud politidistrikt. Etter at frimerkene hadde tørket, la drammenseren i 60-årene ut frimerkene for salg på nettet. «Billig porto»Ifølge tiltalen har frimerkene blitt markedsført i nettannonsene med blant annet følgende tekster: «Kan fint brukes til porto», «ustemplede frimerker uten lim», «egner seg til bruk som porto» eller «billig porto». – Dette var helt vanlige og dagligdagse frimerker, som ikke har noen samleverdi. Det ble klart antydet at frimerkene kunne brukes som porto, sier Lyder Haare. Etter at Posten anmeldte mannen, har etterforskningen avdekket at drammenseren har tjent store penger på frimerkesalget sitt. Fra september i 2009 til januar i år skal drammenseren ha solgt frimerker til en mann fra Sande for over 220.000 kroner på nettet. Verdien skal ha vært på 20–25 prosent av pålydende verdi. Ifølge tiltalen har dette påført Posten et tap på minst 800.000 kroner. Tilsvarende skal en kvinne fra Ålesund fra 2007 til 2011 ha kjøpt frimerker for drøyt 100.000 kroner. Noe som har gitt Posten et tap på minst 400.000 kroner. Totalt skal Posten ha tapt minst 1,2 millioner i følge tiltalen. – Vi har gått igjennom både selgers og kjøperes bankkontoer. Vi har også tatt ut tiltale mot de to kjøperne som er de største vi fant. Men det har tilsynelatende vært langt flere frimerkekunder, men da i en langt mindre skala, sier Lyder Haare. – Lider et økonomisk tapAlle tre er dermed tiltalt for grovt bedrageri. – Posten har politianmeldt urettmessig gjenbruk av allerede brukte frimerker, eller medvirkning til dette. Vi anser gjenbruk av frimerker som straffbart da frimerker fungerer som kvittering på at avsender har betalt for tjenester fra Posten Norge. Ettersom de brukte frimerkene er benyttet til å sende post i Postens distribusjonsnett, er det ikke betalt slikt vederlag og Posten Norge lider et økonomisk tap. Et frimerke kan selvsagt kun benyttes én gang. Vi er tilfredse med at politiet og påtalemyndigheten med denne saken viser at de prioriterer å ettergå denne type ulovlig virksomhet, sier pressesjef John Eckhoff i Posten Norge. – Min klient erkjenner de faktiske forholdene, men ikke at det er straffbart, sier mannens forsvarer Karsten Gjone til Drammens Tidende. – Han mener at dette har blitt gjort i alle år, og at Posten har visst om denne type bruk av frimerker i mange år. Det er postverkets ansvar å stemple ut frimerkene som brukt, men det gjør de ofte ikke. Dermed mener han det er lovlig, avslutter Gjone. Det er satt av tre dager i Drammen tingrett til saken, som starter 2. februar.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 3 desember 2015 kl. 1.56

Tja, tja, det vil jo være interessant dersom noen i Posten virkelig tar tak i dette. Selv om det her er et privat firma, nevnt et forlag, og da sikkert ikke hvilket som helst forlag, bør det finnes en mengde statlige foretak som mottar mye post -- og dermed kunne stå "next" på Postens liste. Med fingeren lettslikket i lufta nå i disse forsinkede høststormtider, synes det forbløffende nærliggende å anta at plan- og bygningsetater, likningskontorer og departementer bare kan kontakte internrevisjonen med en gang...

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side