frimerker og postkort som kultur og hobby

Skal denne til FALSKT.COM ??

Hvis du ikke har sett http://www.falskt.com ennå, så ta en titt i dag.
Ta også en titt på dette merket på QXL som (huff, sikkert mange andre der også) EKaxe selger:

Slike som Alvar, Revoleman og EKaxe må da være den absolutt dårligste formen for reklame QXL.no possibly can get!! Jeg fatter ikke at QXL.no lar dem holde på slik. I lengden kommer kjøpere til å flykte fra QXL til andre auksjonstilbydere som kan vorde for kvalitet og ekthet for frimerkene. (Psst: våkne opp dere som ikke helt har begynt å ta akkurat de begrepene på alvor ennå, enten dere er samlere eller handlende). Det er gjerne når kjøperne en kjip dag går til en handler eller en annen samler for å kvitte seg med merkene igjen at de oppdager hvilken dårlig deal de har gjort på QXL, og trekker seg unna... godt brent i lankene, kan vi vel si. Jeg pleide å tenke at det kom til å gå enda et par-tre år før effekten ble merkbar, men lurer nå på om det allerede har skjedd?

Men tilbake til overskriften: skal vi lempe denne inn på falskt.com med en gang?

Visninger: 950

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 28 april 2009 kl. 14.42

...........har nok drukket for mye honning ja, ingen tvil om at det er falskt, dårli falskt også. Har neppe ligget i ekte masse vare. Hvis noen ikke skjønner det burde de abbonere på NFT. I nr 2 og 3 i år er dette dyktigt dokumentert av redaktøren. En ting jEg syns ikke kom godt nok frem da er at hvis forfalskneren bruker blekkskriver, er ikke utskriften og blekket vannbestandig, vaskes merket, svekkes eller forsvinner stemplet og må tegnes opp, bare ta en testuskrift av skriveren din og skyll med vann, så ser du det. Og et stemplet merke skal det ikke være lim på. Her har nrps helt rett. Har ikke funnet en blekkskriver hvor utskriften er vannsikker. Falskneren må tegne - og stemplet ligner da ikke i det hele tatt på et av postens stempler med ordentlig stempelsverte. Til falskner bådE fy og skam, kan du ikke gjøre det bedre så la vær, du er avslørt.............av dyktige frimerke og stempelsamlere.........

Min mening...........

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 12 januar 2010 kl. 17.47

............syns denne var kjent, men............

http://www.fakebase.dk/showitem.asp?item=822

..........det begynner å få konsekvenser

Permalink Svar innen Marius den 12 januar 2010 kl. 18.21

Hmmm... hvis jeg forstår kommentarene korrekt, så har Kaxe blitt ekskludert fra frimerkeklubben sin og det danske filatelistforbundet... Her er screengrab i tilfelle linken går ned. Det høres jo dramatisk ut.

Men hjelper det stort i lengden, da? De kan sikkert ekskludere falsknere så mye de vil, men så lenge f eks QXL lar dem få operere i fred, så hjelper det ikke stort.

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 22 januar 2010 kl. 17.42

Ekaxe har forøvrig prøvd seg på typebestemmelse av 20MM på QXL de siste dagene med skal vi si vekslende hell. Men det skal sies at han faktisk har svart meg slik at kommentarene er blitt tilgjengelig for andre.
Derimot hadde selgeren "oper" fremme et merke han beskrev som 54IIb for litt siden på QXL (594125896) som jeg i hvertfall 4 dager før auksjonen kommenterte at måtte være feilbestemt. Det ble aldri kommentert av selger, og merket ble solgt til 750,- til en eller annen stakkar som vel trolig i god tro har satt merket inn i sin samling. Prøvde å legge ved bilde av siden (men det ser ut som bare noe surr).

Permalink Svar innen reP-evO landHaug den 22 januar 2010 kl. 18.10

Det er dette merket:

Permalink Svar innen classicstamps den 22 januar 2010 kl. 18.52

Helt klart feil farge..

Permalink Svar innen mpi den 22 januar 2010 kl. 19.11

Her er for øvrig lenken til den omtalte QXL-auksjonen.

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 22 januar 2010 kl. 19.38

Om jeg ikke fikk til å lime inn bildet kommer i hvertfall her den teksten jeg la inn til auksjonen 8/1 (altså 6 dager før auksjonen ble avsluttet);
"Dette er graveringstype 2 med kjennetegn fra 2. plateoppsetning (se Centraltrykkeriets produksjon bind IVb der dette omtales). Merket er således ikke 54IIb, men ut fra fargen og stemplingsdato (april-90) trolig en 54IId. Dessuten 54IIb er matt grålig blå i fargen. Denne fargen er således ikke riktig."

Fikk nå lastet opp fildump av siden med dette spørsmålet.

Vedlegg:

NK 54 II B TYPE 2 PRIMA HK 2000,- i vår QXL_no.mht, 407 KB

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 22 januar 2010 kl. 19.32

Jeg tok også opp beskrivelse av objekter på QXL i denne tråden.
Her er link til NK45 hvor selger viser til tillegg for stempel på røde merker.
Fant også denne. Dette stemplet er ikke sjeldent som selger beskriver, men ganske vanlig. Det har ikke noe med Dokka å gjøre, men er Nordsinni.
Dokka eller Nordre Land het nok Nordsinnen en kort periode når det ble opprettet, men det var i 1883.
Jeg har inntrykk av at denne selgeren beskriver sine objekt på en svært fordelaktig måte for å oppnå mest mulig for objektene. Ikke det at jeg har noe å innvende på det, men beskrivelsen bør være korrekt.

Permalink Svar innen Lars Eirik Nilsen den 21 januar 2010 kl. 20.31

Fra vf-aktuion.dk
Er det ikke slik at dobble åpne stjerner er litt uheldig?

Permalink Svar innen mpi den 21 januar 2010 kl. 22.20

For ikke å snakke om datoen. I og med at okkupasjonsmakten neppe ville bli så begeistret for stempling av frimerker med Dronning Maud i 1944, ble merkene ugyldiggjort hele fire år tidligere; 30. september 1940.

Så her snakker man om en komisk tabbe av dimensjoner - et godt råd til alle som ønsker å tilbakedatere stempler: Sjekk elementære fakta før man ødelegger merkene. :)

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 25 januar 2010 kl. 17.06