NK 51 II b

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 26 juli 2009 kl. 6.25

Jeg tror de aller fleste er stemplet i Christiania i perioden Mar-Mai 1889. Jeg har merker med April og Mai selv. Jeg har et stemplet i Mandal og 2 med nesten uleselig stemplings sted. Jeg tror det ene er stemplet Bergen, men er ikke helt sikkert. Merket er stemplet 88.

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 2 november 2009 kl. 12.13

Veldig mange 51IIb er stemplet Christiania/Kristiania.
Men det er ikke uvanlig for 3-øringer generelt da disse først og fremst ble brukt på trykksaker. Hvis jeg hadde sett gjennom alle mine NK51 er jeg ganske sikker på at en veldig stor prosentandel er brukt i Chr.
Når det gjelder perioden på Christiania kan en ta med perioden fra januar - mai 1889. Men har sett både tidligere og senere. Eksempelvis er den kjente 4-blokken stpl Chr. i oktober-88 husker jeg ikke feil.

Jeg har sett endel andre stempler på dette merket også inkl Arendal, men ikke Bergen såvidt jeg kan huske i farten. Den tidligste registreringen jeg har av dato på 51IIb er 1/5-88 (jeg skriver om 51II til håndbok bind IVa så jeg har sett endel hundre eksemplarer av dette merket). Jeg har ikke lagd noen form for oversikt over stedstempler på dette merket, men merket er sett brukt mange steder i landet.

Opplagstallet på dette merket er ikke kjent (950.000 på IIb+IIc). Den gamle håndboken har stipulert at 300.000 av disse er IIb uten at dette kan bekreftes. Men når en vet at opplaget på 54IIb (vesentlig mer uvanlig å finne enn 51IIb) er 104.800, er kanskje ikke 300.000 som estimat så galt. I en gammel samling som ble solgt på Germeten for noen år siden var det ca 130 stk 51II, av disse var det 22 IIb. Når totalopplaget på plate II er 2 mill passer det bra med 1/6 dvs 300.000. I denne samlingen var det ikke skilt på annet enn plater. Selvfølgelig er dette kun en pekepinn.
Selv har jeg 10 ganger så mange IIc som IIb (ca 650 mot 70), men disse merkene er skrapet sammen over de siste 15 årene og er således ikke representativt da IIb er blitt plukket ut i lenger tid enn som så.

Torgeir; Til dine to brev vil jeg si som så at det stort sett er enkelt å se forskjellen på IIa og IIb uten å trenge å se vannmerket. Det brevet jeg stiller ut som IIb har ikke jeg giddet å løfte av merket på da "kjennetegnene" for IIb er klare. Og jeg har også gått god for 4-5 andre brev. Av disse har et par stk vært tatt av for attestering og har vært riktige. Det er stort sett snakk om å se mange nok merker og lære seg andre forskjeller i farge, papir, trykk etc. På 20MM kan alle andre merker enn 53II skilles uten å se vannmerket, med minst 90% sannsynlighet.

Permalink Svar innen torgeirmoseid den 2 november 2009 kl. 21.53

Tusen takk for svært nyttige svar !!!

Permalink Svar innen Robert Nilsskog den 25 desember 2015 kl. 20.32

Ser at Skanfil har ute et objekt NK 51 IIb som er stemplet Arendal