Moderne varianter

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 18 november 2008 kl. 18.58

Hei Svein, jobber med saken. Har i løpet av høsten hanka inn nok cash til å drifte en wiki over norsk filateli i mange år framover — vil bli å finne på www.frimerke.org — og planen er å "go live" i tide til de uvirksomme romjulsdagene. Her er det naturlig at norske feil blir å finne (gjerne direkte tilgang via www.norwayerrors.com), og all den tid en wiki er databasebasert, blir første utfordring å lage en god struktur. Er det noe du har lyst til å sysle med?

Permalink Svar innen Svein Bentsen den 18 november 2008 kl. 21.33

Ideen høres meget bra ut. Hvem som kan administrere dette, er en annen sak. Det må jo utøves en viss kontroll med hva som skal ligge der. Har visse ideer selv, men her er det sikkert mange meninger.

Permalink Svar innen Marius den 18 november 2008 kl. 21.57

Hva som skal ligge der, tror jeg vil være et underordnet problem: først må vi få noe der ;-) Men skjønner i hvilken retning du tenker. Imidlertid tror jeg errors kan være så åpent at det omfatter alt som NK ikke kan katalogisere fordi det er tilfeldig. Det kan jo innebære fryktelig mange grønne 1-kr Olav, som du selv vet... men et visst karaktersystem kan vi kanskje klare å utvikle, slik at errors får f eks stjerner fra 1 til 5 der man som bruker kan velge å bare vise de med 5 og 4, som også vil være de mest markante feilene... Hvordan høres det ut?

Permalink Svar innen Svein Bentsen den 18 november 2008 kl. 22.55

Sikkert et bra system dette hvis det går an å synliggjøre betingelsene på en grei måte.
Selv regner jeg variasjoner på merker som tilfeldigheter inntil jeg har dokumentert minst 3 like eksemplarer. Kan godt tenke meg en oversikt over tilfeldigheter også, da med et visst minstemål på feilene, kanskje med overflytting til variantliste når/hvis nok eksemplarer blir dokumentert. (Ikke alltid lett å si om noe er tilfeldighet) Om dette lar seg gjøre, er et helt annet spørsmål. Sitter med en følelse av at jeg med dette tenker litt for stort. Kanskje en light-versjon i starten for å lodde stemning og interesse, men nå er det sengetid for et A-menneske.

Permalink Svar innen Svein Bentsen den 19 november 2008 kl. 17.54

Har tittet meg litt rundt på nettet for å sondere terrenget. Førsteinntrykket var at det gikk på 3 hovedtyper variasjoner. Variasjoner i stempelet (feilstillet dato, opp/ned etc), variasjoner i taggingen (forskjøvet tagging etc) og variasjoner i trykket (flekker etc.). Kunne dette være en slags hovedinndeling?

Permalink Svar innen Marius den 19 november 2008 kl. 22.06

Tror det er best å skille mellom stempler og merker. Stempler er gjerne menneskelig feil, mens frimerkefeil like gjerne er maskinelle. For frimerker blir nok perforering og trykk de to hovedgruppene. Under trykk vil det være forskjellige typer feil som kan oppstå avhengig av trykkmetode, og som man må regne med at kan finnes på aktuelle utgivelser. Tagging finnes det vel også gitte muligheter som utagget, tagget 3 sider, forskjøvet tagging, evt dobbeltagging, brett i ark... forskjøvet tagging er vel det vanligste. Og med hefter kommer jo en del feilskjæringer inn... NK tar vel ganske godt for seg fenomenet bred/tynn endetagg... Z-brett dog ikke som hefter i og med ingen kutting....
Hva mer?

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 19 november 2008 kl. 23.04

Jeg tror det skulle vaere 5 brede typer feil som kan da beskrives. Jeg kommer senere med undertyper på disse.
1. Taggings Feil
2. Feil under Trykkning (dvs farge og/eller trykket selv som er feil)
3. Overtrykks Feil
4. Plate Feil
5. Papir/Vannmerke Feil