260 kr for falskstemplet V

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Gry Andreassen den 20 mars 2009 kl. 15.46

Hvorfor blir ting falskstemplet? Blir dette gjort i ettertid? Jeg har en del av disse v-merkene og lurer på om de er falske?

Permalink Svar innen Marius den 20 mars 2009 kl. 21.08

b) ja, liten grunn til det ellers.

c) falskstemplede V'er er som oftest enten "lux-stemplede" eller hjørnestemplede uten å angi dato. Tilfeldigvis er også ekte merker det, innimellom. Spesielt de som Norgeskatalogen™ angir som falske kan du finne ut av selv. Hvor har du fått alle dine V-merker fra?

a) de jeg vet om, later til å gjøre det for følgende faktorer i) penger ii) spenning iii) gleden av å lure frimerkesamlere — i alle mulige kombinasjoner. Det de ikke tenker på, er at de samtidig aktivt bidrar til å ødelegge frimerkesamling som hobby. Kanskje de egentlig er iv) misfornøyd fordi de aldri har hatt noen glede av å samle frimerker, og at de vet at v) ingen bryr seg om dem, og at vi) selv om de forsøkte å lage en fin samling, ville de ikke klare det?

Permalink Svar innen Peer-Christian Ånensen den 20 mars 2009 kl. 22.04

Drivkraften for å lage forfalskninger er 3 ting: penger, penger og atter penger. Alt annet er nok vikarierende motiver.

Så jo større forskjell det er mellom ubrukte og stemplede merker, jo større er risikoen for at det forekommer en forfalskning.

Permalink Svar innen nrps den 20 mars 2009 kl. 22.11

Og da sikter du til pris-forskjell Peer-Christian?

Permalink Svar innen Marius den 30 november 2008 kl. 17.04

Etter at denne tråden ble frisket opp igjen i november, later det til at noen i Norsk Filatelistforbund fikk en dose WD-40, for nå sist uke dukket det opp et revidert dokument angående godkjente attestatører på forbundets webside. Her er det greit å merke seg at det nå er inntatt at attestatører skal merke forfalskinger forsvarlig når de får slike i hende, samt ajourføre arkiv slik at kopi av originalattester kan finnes fram på forlangende (og ha fortløpende nummerering av attester for en viss revisjonsmulighet). Les selv http://www.filatelist.no/blaabok/attretn.pdf

At forbundet fremdeles ikke går til det skritt å forlange attester lagt i en online database, og heller ikke får provisjon for hver attest som utstedes, er meg et mysterium, all den tid attestmarkedet er en betydelig melkeku for attestskriverne, temmelig uoversiktelig, og forbundet sliter med skralt økonomisk eksistensgrunnlag.

Permalink Svar innen Roald Aune den 17 november 2008 kl. 12.15

Nå er det også 1 NK 259 st Oslo 15.4.44 utbudt fra Samlerbørsen med utrop kr. 2000.- og med fotoattest Enger.

Permalink Svar innen Bjørn den 17 november 2008 kl. 12.43

Så dette merket med obj.nr. 907 hos Samlerbørsen jeg også.
Men de legger nok ut hva det skal være har jeg inntrykk av.Bare de får sine penger så er visstnok alt i skjønneste orden.
Og attestene fra Enger er i noen tilfeller ikke værdt papiret de er skrevet på en gang.Har vært borti noen tilfeller opp gjennom årene der attestene ikke stemmer med virkeligheten.
Nå er ikke Enger noen ekspert på nyere papirtyper heller, så fikk jeg sagt det også med samme.

Permalink Svar innen Geir Lunde den 26 juni 2008 kl. 11.05

Registrerer at kjøper av nevnte merke tydeligvis er godt fornøyd - Positiv karakter er gitt i dette tilfellet.
http://www.qxl.no/accdb/viewUser.asp?IDU=401708018&RatingType=7...

Men som NRPS reagerer også jeg på SELGERS haleheng/kommentarer til de to negative kommentarene vedkommende har fått. Tror jeg velger å svarteliste denne selgeren så unngår jeg iallefall å havne i trøbbel.

Hva mener dere andre om slike "tullete" kommentarer???

Permalink Svar innen Marius den 26 juni 2008 kl. 11.35

Han som kjøpte merket selger mye av det han får inn via QXL på Skanfil, så vi får se om merket dukker opp der i september eller november. "Alfifrank" har sikkert ikke lest kommentaren på auksjonssiden. ;-)

Når det gjelder slike feedback-haleheng, så kan man jo sammenlikne med hva eBay har sett seg nødt til å gjennomføre: Selger får ikke lov til å gi negativ feedback til kjøper! OG kjøper får ikke gitt negativ feedback til selger før det har gått et visst antall dager... Dette for å spare, i første rekke, kjøper for utpressing med trusler om negativ feedback i form av slike haleheng.
Jeg var borti en slik sak i januar i år da jeg hadde høyeste bud på et postkort som jeg likte. Selger hadde PayPal-ikon og greier, men da jeg skulle betale med PayPal ble det klart at PayPal bare var akseptert fra kjøpere i USofA. Deretter endte vi opp i en ordveksling rundt dette forholdet, og selger fyrte med en gang av trusselen om negativ karakter. Det fikk meg til å fortelle hva jeg mener om slike som henne/ham; alt innad i eBays beskjedsystem (som garantert overvåkes av et script). Noen negativ karakter dukket aldri opp. Like etterpå forkynte eBay for første gang at de ville gjøre noe radikalt med karaktersystemet sitt; og takk og pris for det.

Imidlertid er jeg ingen tilhenger av QXLs system med svartelisting, fordi man kan, som i tilfellet her, svarteliste folk man aldri har hatt noe å gjøre med. Og man kan svarteliste folk utelukkende fordi de stiller kritiske spørsmål til merkene en svindler/selger forsøker å prakke på andre intetanende ofre. Dermed forsvinner jo poenget med "fri flyt av informasjon" i en markedsplass (og kan i ekstrem fortolking være i konflikt med EUs grunnstener).

Permalink Svar innen Geir Lunde den 26 juni 2008 kl. 12.09

Bare for å gjøre det helt klart, det var IKKE selger forsøk på å selge det du sier er/var et falskstemplet frimerke jeg reagerte på. En slik feil kan vi sikkert alle komme til å gjøre. Selv om informasjon finnes, og kanskje også er lest engang, er det umulig å huske alle slike detaljer uansett.
Nei det jeg reagerte på er vedkommendes utidige haleheng/kommentarer til kjøperenes negative karakterer. Selv om en mener at disse er uberettiget skal en ikke ty til slike usakeligheter, det er å slå lang under beltestedet.

At saker og ting blir forsøk solgt som noe annet enn de er ser vi jo stadig vekk på QXL - se f.eks. denne salgsannonsen:
http://www.qxl.no/Article541110480/Frimerker/Frimerker_Stemplet/NK_...

Har var det i utgangspunktet IKKE sagt noe som helst om at stempelet var en helforfalskning, snarere var merket gitt en meget positiv omtale. Etter mitt spørsmål ble teksten meget rask rettet. Svaret fra selger var også ryddigt og greit slik jeg ser det. At han likevel ikke fjernet merket synes jeg også er OK så lenge det nå opplyses hva som selges.
Ergo ikke noe svar av den typen samlern2 legger igjen.

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 2 juli 2008 kl. 22.21

Hei,

Jeg er enig, man bør være høflig på QXL og ikke slå under beltestedet (eller beltespennen - noen samler på slike også..). Som selger kan man gjøre feil (det har jeg også gjort) og da bør man kort og godt legge seg flat - trekke objektet eller la det gå klart fram at det er endringer i beskrivelse og eventuelt kontakte budgivere så langt....Synes av og tid at ordlyden i kommentarer ikke hører hjemme noe sted...det er slikt man ikke ville sagt "face to face"...

Permalink Svar innen Marius den 5 juli 2008 kl. 22.20

Hei Vigdis, last gjerne opp de du tror måtte være falsktemplet i bilde-seksjonen. La oss se hvor mange vi klarer å finne; tipper det blir en ganske stor jungel til slutt!
Forresten tror jeg ikke det finnes noe som heter amatør i frimerkesammenheng ;-)

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• Neste ›
• Side