"Skjult" grovtagget 5 øre 20 mm på E-bay i posthorn-lott i går

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 16 september 2008 kl. 6.47

Oisann, fint merke også later det til! Du skulle fortalt om dette før, så hadde det nok gått opp i 600 dollar og vel så det ;-)))) Det er bare å gratulere kjøper! g-gekko gjør ofte gode kjøp, som du selv kan se (jeg vet ikke om NK4 stemplet 100 til $4 eller NK17a stemplet 19/11-72 for $134 er best...) Vi får høre med Bj.Kristian om han kjenner merket fra før, eller om det er en ny oppdagelse. (For ordens skyld: Bj.Kristian er den som har laget ID-oversiktene over de tre grovtaggede variantmerkene).

Permalink Svar innen Leif Roar Strømsodd den 25 september 2008 kl. 18.07

Takk! Her er det. Merket er fra 7. merkekolonne, fellingstype 3, vannmerkestilling 2. En tagg nede er litt svak men totalt sett er det et greit merke. Del av Kristiania stempel. Jeg så over noen objekter som jeg hadde merket meg mens jeg (stadig) la inn bud på 10 blokka av nk 79 du hadde på qxl. Det var da jeg så at det var en grovtagget 20 mm i denne lotten at jeg ga meg på blokka.

Jeg kan samtidig oppdatere informasjonen om et annet merke. I oversikten tror jeg dette er notert med ukjent dag i september 93. Det ser ut til å være Fredrikstad -4 IX 93.

NK 17 a som du nevner har forresten et tydelig stående vannmerke og er da stemplet tre uker tidligere enn notert i Norgeskatalogen. (Jeg mener å ha sett et merke på en auksjon for noen år tilbake som er stemplet enda tidlige.)

Permalink Svar innen Marius den 25 september 2008 kl. 20.15

Det var et pent eksemplar, vil jeg si.

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 25 september 2008 kl. 20.52

Takk for begge bilder. Fredrikstad merket er nr 74 i oversiken. Jeg har ogsaa observert at datoen er jo -4 IX og ikke 14 IX som var opprinelig sagt i NFT.
Merket med Kristiania stempel er sannsynligvis nytt i oversikten. Det blir til nr 130 i oversiken hvis jeg har riktig informasjon her paa jobben. Det kan ogsaa hende at det er merket nr 100 i oversikten som var solgt i 1982. Jeg maa nok se paa bildene hjemme. Jeg kommer tilbakke med riktig svar senere.

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 27 september 2008 kl. 4.12

Nyt merke er faktisk naa nr 131 i oversikten. Jeg hadde glemt merket som var med i Skanfil for noen maaneder siden uten hjoerne som ble nr 130.
Ganske fint merke. Tusen takk ogsaa for informasjon om Fellingstype og vannmerke stilling.

Permalink Svar innen Leif Roar Strømsodd den 28 september 2008 kl. 19.59

Takk for opplysningen. Det er vel ikke mer enn tre år siden antall kjente var ca. 115. Med et gjennomnitt på 5 nye kjente merker hvert år er det bare å fortsette å telle tagger når man ser en 52 IV i en lot.

Når det gjelder det merket uten hjørne har jeg mer enn en gang ergret meg over at jeg ikke kjøpte dette. Jeg legger ved bilde fra Skanfil:

Jeg har forsøkt å finne en logisk forklaring på hvordan riften kan ha blitt så avrundet. Den eneste muligheten jeg har klart å finne er at dette er problemet som gjorde at taggekammen måtte repareres. Det ser ut som om øverste taggenål mellom to merkekolonner har blitt forskjøvet oppover mot høyre. Hvis man ser på øvre venstre hjørnetagg mangler taggehullet i hjørnet - taggens sider møtes i en spiss dannet av rivekantene. Jeg har laget en enkel illustrasjon av hvordan papiret rundt merket ville sett ut hvis taggenålen var forskjøvet.

Når taggekammen senere ble brukt til å tagge antikva merkene er det et taggekjennetegn for merker fra 6. merkekolonne at det første tagghullet står noe høyt. Dette merket ser ut til å være av fellingstype 2, nedre bue på store 5 er tynn, og ville ved normal plateoppbygging kunne være fra 6. kolonne i arket. Man har kanskje ikke klart å få nålen helt på plass igjen.

Man vil nok ikke kunne si noe helt sikkert uten å ha et par eller en annen sammenhengende enhet som viste om dette kunne vært tilfelle.

Har andre meninger om dette?

Permalink Svar innen Marius den 28 september 2008 kl. 20.06

Høres mer ut som Hercule Poirrot enn Jacques Clouseau, i alle fall ;-)

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 9 november 2008 kl. 5.42

Ja her er det mye rart. Jeg er selv eier av akkurat dette merket. Jeg har sett mye på merket og kan si med sikkerhet at det er bare tilfeldig at taggings hul ligner det du beskriver. Merket har lille papir fibrene inn i hulet som skjaeres bort med tagging. Disse er bare tilstede når papir er revet.
Jeg kan sende deg scan med dette men kan ikke laste opp tiff filene her.

Permalink Svar innen Marius den 9 november 2008 kl. 9.16

Er forresten merket som Germeten har for salg nå med på listen?

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 9 november 2008 kl. 14.04

Ja det er merke nr 40 på listen. Merket var også med i Germetens auksjon i desember 2007 men ble trukket da. Merket var "oppfrisket" mellom 1999 og 2006 med noen nye tagger på venstre side. Beskrivelse hos Germeten nå sier at merket har påsatt tag.
Merket ble tidligere solg av DANO i 1986 og Moldenhauer i 1999.
Bilde her viser merket med manglende tagg til venstre for munnstykke som det var hos Moldenhauer. Prisen da var 750 kroner plus provisjon.

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 18 september 2008 kl. 17.43

Ja. Her er det noe nytt for meg og. Jeg var selv dumt og saa ikke merke selv. Men men. Jeg har ikke faat anledning enda aa samenligne med bildene av de andre kjente, men jeg tror nok at merket er nytt i registeret.

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 19 desember 2008 kl. 22.34

Ser at det ligger et ute på QXL nå.
Det pussige er at samme merke også er solgt tidligere av samme selger!!!
Iflg. karakterene fra både selger og kjøper virker det som om begge er fornøyd???
Her er det som ligger ute nå
Og her er forrige gang det ble solgt

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• Neste ›
• Side