Christiania nk ?

Kommenter

Kommentert av Rune Kristiansen den 7 april 2011 kl. 20.14

........selvsagt er det slik

 

Marius - takk for oppklarende og meningsfylt info

Torgeir - ds, og naturligvis korrekt observasjon fra en som ser mer enn bare merket. Lærte noe igjen her....

             Skal i samlingen med denne teksten........ Og som Lunde sier "hvis du hadde lest....

             Takk til FeR

            

Kommentert av Marius den 6 april 2011 kl. 21.42

2 stempler fordi posten ikke gikk den dagen brevet ble mottatt og frimerket stemplet. Først neste dag turet posten av gårde i den retningen brevet var adressert, og det måtte verifiseres med stemplingsdato.

 

På denne tiden var det ansatt to "stemplere" ved landets hovedpostkontor... visstnok veldig flinke folk... så her bevitner du nok arbeidsdeling i praksis også ;-)

Kommentert av torgeirmoseid den 6 april 2011 kl. 20.41

Må være NK 37 II - da det er uskravert og hører således ikke til 1877-utgaven. Det er forøvrg stemplet før NK 38 kom ut 5/12 1882 og NK 43 som kom 2/1 1884.

NK36 er også skravert i posthornringen og NK 37 I har ikke oppgravert linje til venstre for sjallstykket.

NK37 II kom forøvrig 12/2 1882 i et opplag på drøyt 7 mill.

Kommentert av Rune Kristiansen den 6 april 2011 kl. 17.15

....takker for svaret, det var utfyllende og nk burde jeg ha sett i, naturligvis, får skaffe meg den utgaven å. Men så lurer jeg naturligvis på hvilket nk nr dette frimerket kan ha, det er grovt retusjert hvis jeg jeg ikke tar feil....? 36, 37, 43? Et siste spørsmål hvordan kan det ha seg at disse stemplene er på samme brev......15, og 16 i 1882, to forskjellige poststeder.... Om stemplet til venstre hadde K istedenfor C hadde det altså vært en sjeldenhet.......

Kommentert av Marius den 5 april 2011 kl. 10.13

Er det toringsstempeloversikten i NK du mener?

I så fall er svaret: det til høyre er schweizeren som Sylvan leverte julaften 1877. De må tidvis ha hatt problemer med å få nedre bro til å holde sammen; den er ofte svak eller fraværende i avtrykk.

Det til venstre er Sylvans leveranse høsten 1878. I mars (eller var det april?) påfølgende år begynner det å brekke i venstre kant. Når man ser på plasseringen av de første tre bokstavene, får iallfall jeg følelsen av at det opprinnelig ble dimensjonert eller gravert for KRI som jo byen offisielt skulle hete fra 1878. Protestene på postkontoret må i så fall ha vært store. Så sent som i 1889 godkjenner Poststyret nye stempler til Kristiania postkontor under forutsetning av at Kristiania skrives med K.

Dersom dette faktisk ble levert med en K, og også tatt i bruk, vil jeg tippe vi står overfor den største sjeldenheten i norsk stempelhistorie.

Kommentert av Rune Kristiansen den 5 april 2011 kl. 0.07

...finner ikke ut av disse stempel og nk? Noen tips.....