Post anno 1940

Kommenter

Kommentert av Arvid Løhre den 21 februar 2010 kl. 22.00

For øvrig er ALLE viktige rundskriv fra okkupasjonen, - og tiden litt før og etter, - tilgjengelig som utgivelse på CD fra Krigs- og Feltpostforeningen.
http://sites.google.com/site/krigsogfeltpostforeningen/litteratur

Kommentert av mpi den 20 februar 2010 kl. 18.51

E-posthikken skyldes nok at undertegnede som regel retter skrivefeil etc. i innlegg etter at de er blitt lagt inn, og siden det ikke lar seg gjøre å redigere kommentarer her, er jeg nødt til legge dem inn på nytt. Så velger man e-postvarsling fra Frank E. Ring, kan det bli en del hikke, ja... ;)

Med tanke på den tyske brevkontrollen var jo hensikten å unngå at folk smuglet hemmelige meldinger rett foran nesen på okkupasjonsmakten, så det virker som om språk som kunne kontrolleres, var tillatt. På den annen side finnes det jo utallige måter man kan kryptere opplysninger på uten at de skiller seg ut fra den øvrige informasjonen, noe som kom frem i lyset etter at krigen var over. Antagelig finnes det neppe noe som er gunstigere for utviklingen av kryptologi enn hysj-hysj-perioder som nettopp krig, der informasjon kan utgjøre forskjellen på seier og tap, og agenter opererer på begge sider.

Og med tanke på falskstemplinger, kan det være en stor fordel å først sette seg inn i reglene for postgangen under krigen før man produserer ufrivillig komiske objekter - mon tro om jeg ikke har sett brev til den amerikanske ambassaden i Oslo "stemplet" i begynnelsen av 1945...?

Kommentert av Bjørn Munch den 20 februar 2010 kl. 16.44

mpi: redigerer du svaret ditt stadig vekk, eller har F.E.R. fått hikke? Jeg har fått 8 eposter om dette til nå....

Kommentert av Bjørn Munch den 20 februar 2010 kl. 16.36

OK jeg ser poenget, tror dog at de fleste som klikker på dette vil nøye seg med å lese på skjermen, så en ekstra lenke til en stor utgave for utskrift hadde kanskje vært det ideelle. Men det er selvsagt litt mer arbeid.

Var det forøvrig tillatt å skrive på hvilket som helst "ekte" språk? Det står ingenting om det, heller ikke om det måtte oppgis hvilket språk det var skrevet på. Har sett at sensurerte brev fre det okkuperte Tyskland gjerne har språket notert i et hjørne.

Kommentert av mpi den 20 februar 2010 kl. 16.34

Bjørn: Jeg forstår hva du mener, men bilder på skjermen er én ting, og utskrift en annen. Dessuten synes jeg selv det er slitsomt med bilder med dårlig oppløsning der man ikke kan se detaljer man ønsker å se, så jeg foretrekker å være på den sikre siden; bilder med høyere oppløsning kan alltid skaleres ned, men ikke omvendt.

Denne trykksaken fant jeg altså i et gammelt eksemplar av NK der noen hadde lagt papirarket mellom sidene, og ettersom dette forteller en del om postgangen under krigen og restriksjonene den var underlagt, antar jeg at folk som har krigspost som samlefelt kanskje kunne ha behov for å skrive dette ut. Følgelig har jeg gjort oppløsningen litt mindre (vanligvis skanner jeg inn dokumenter med 600dpi i tiff-format som utgjør over 100 MB pr. fil), og komprimert den tilstrekkelig til at den tar lite plass på Frank E. Rings server.

Apropos komprimering - det er litt ironisk at folk idag, med så mye plass på harddiskene hjemme og teknologien man har til rådighet, fortsatt aksepterer mp3 som lagringsformat for musikk, uansett hvilken bitrate måtte være kodet i; selv en 320 kbps mp3-fil vil alltid ha mistet informasjon i forhold til ukomprimert wav eller FLAC. Hvis det å gå over fra vinylplater og CD-er til mp3 skal kalles fremskritt, kan man like gjerne bytte ut originalen av Mona Lisa med en kopi skrevet ut på en laserskriver.

Om postbudenes overgang fra bil til moped kommer inn i denne kategorien, er en annen sak. Hadde jeg vært postbud, hadde bruk av moped sikkert vært en god idé på en varm sommerdag. Men på glatt veibane med frustrerte bilister, isende vind og 20 minusgrader, spørs det om Postman Pat ville ha vært like blid hvis han måtte humpe seg frem på moped.

Kommentert av Marius den 20 februar 2010 kl. 13.16

INFO til alle som synes det er vanskelig å se detaljer i bilder som lastes opp under BILDER: Klikk på dem, så kommer full størrelse opp.

Kommentert av Bjørn Munch den 20 februar 2010 kl. 10.52

Legg det heller ut i *mindre* format, 3000x4241 er litt i største laget for de fleste skjermer, selv for min 2048x1152 (med nettleser som ikke bruker hele bredden). Det bør være fullt leselig om du krymper det til 1000 eller endog 800 i bredden.