frimerker og postkort som kultur og hobby

Et bidrag til falskt.com

Idéen om å opprette en webside med bilder og beskrivelser av falske frimerker var en god idé, men når man går inn på siden, er det av en eller annen grunn bare innloggede brukere som kan se objektene i full størrelse - synd med slike begrensninger når dette er informasjon som burde være tilgjengelig for alle. Samtidig som det heller ikke finnes noen beskrivelse av prosedyren for registrering, og det er ikke mulig å logge seg inn med passordet man har på Frank E. Ring.

Uansett - ville bare få med dette falskstemplede NK 501 som jeg kjøpte for noen øre i en lot på QXL ifjor. Aner ikke hvilken metode man har brukt i dette tilfellet; kanskje bruk av plastklisjé pluss tegning av stemplet, men når man har frimerket foran seg og ser hvor små detaljer det tross alt er snakk om, må man innrømme at vedkommende som tegnet stemplet har en stødig hånd, og objektivt sett har gjort en grei tegnejobb...

Visninger: 659

Vis i full størrelse

Merker:

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Marius den 31 oktober 2010 kl. 13.02: @Folkens: Vennligst start nye tråder eller last opp nye bilder, ikke bygg videre på gamle kapitler, slik det skjer her. Verden, internett og Frank E Ring er uoversiktelig nok i utgangspunktet.

Når det gjelder frimerker på fluorfritt / fosforfritt etc papir, har det vært et stående råd siden innføringen av disse frimerkene: ikke oppbevar sammen med normalt papir og ikke vaske sammen med normalt papir.

Selv NK1 vil spille opp i alle regnbuens farger hvis du bader frimerket sammen med "moderne papirtyper". Hvilket også fører til at samling av moderne papirtyper stemplet er vanskelig å definere.

Kommentert av Rolf Mathisen den 31 oktober 2010 kl. 11.45: Svar til nrps:
I dette tilfellet er M og A slik de er levert fra gravøren :)
Sulitjelma fikk 2 stk enrings 22mm stempler med postnr ca okt/nov 1970 (gravert 10.oktober). Med referanse til Langangens stempelbøker er karakteristika helt sammenfallende med det ene av disse.
Dette behøver imidlertid ikke bety at det ikke er en forfalskning likevel. Jeg synes selve stempelavtrykket har alt for svart farge, samt at det er noen "opp-streker" fra øvre kant av stempelringen og noen av bokstavene. Jeg har scannet en hel del stempelavtrykk til stempeloversikten jeg jobber med, og dette er typisk hva som skjer når man øker kontrasten i et bildebehandlingsprogram. Det er dog vanskelig å konstatere noe om dette, falskt eller ikke, uten at jeg har fått studert objektet inngående. Jeg ville nok ha styrt unna denne på mistanken om lureri, også fordi selger sletter ubehagelige spørsmål om objektet..

Selgers spørsmål om det kan være en hittil ukjent fosforvariant på denne utgaven er bare tøys og tull, og heller et forsøk på å få mere penger inn på konto. Jeg har observert at det skjer innimellom at frimerker påvirkes av kjemikalier som kan ha en hvit selvlysende effekt under uv-bestråling. Jeg tipper at dette kan komme fra blekemidler og lignende som finnes i papiret på konvolutter, og blir smittet over på frimerker ved vasking. Det er jo mulig at det er det selger ser her, og vedkommendes kunnskap om emnet ikke strekker seg lengre enn dette... Uansett vil et frimerke med fosforpapir fra denne perioden være på papir Bo2 (ref Norgeskatalogen), og fremstå med flekkete gul luminisens under en 50hz uv-lampe. Denne er forholdsvis enkel å skille ut.

En annen skål er at jeg ikke hadde ville brukt 100kr + porto på dette objektet selv om det var garantert ekte. Prakt og luksus avstemplinger med Sulitjelma-stempler på denne krone Olav serien er ikke veldig uvanlig :)

Kommentert av nrps den 30 oktober 2010 kl. 22.32: Nok ett stjerneeksemplar på hva hverken en stempelgravør ville gitt fra seg, eller hva postverket ville godtatt. Det litt "artige" her er at selger ettersøker forklaring og samtidig svartelister. Nyt "stempelet" i sin helhet, og særlig M og A...http://www.qxl.no/pris/frimerker/frimerker-stemplet/prakt-lux/nk-19...

Kommentert av Hans Brubak den 14 oktober 2010 kl. 19.01: Meningen med å vise disse bildene var å påpeke at ekte tagging på Nansen-merkene (som på de fleste andre) har papirfibre på taggespissene, og sjelden er så rette som på mpi's. Jeg legger ut en større utgave av et av merkene. Drammenstempelet er vel ikke nødvendigvis samme stempel, men "maken", fra 60-tallet. Det er på langt nær så "pent" som det antatt falske. Beklager at det kom to like bilder, får ikke til å slette det ene!

Kommentert av Hans Brubak den 14 oktober 2010 kl. 18.12

Kommentert av Hans Brubak den 14 oktober 2010 kl. 18.09: Dette er garantert ekte merker-jeg har vasket alle fra Posten og Tubfrims kilovarer- til sammenligning med de merkene som er lagt ut her.

Kommentert av classicstamps den 14 oktober 2010 kl. 10.56: Ytterst misteksom

Kommentert av Marius den 13 oktober 2010 kl. 8.55: @Gisle: hvis det er stor nok etterspørsel, så kanskje FALSKT!COM gjenoppstår som en blogg.

I mellomtiden kan jeg nevne at et av merkene der sto i web-teaseren til Engers auksjon nå i høst, men det merket later til å være tatt ut av den trykte auksjonskatalogen. Så FALSKT!COM har utvilsomt sin misjon.

Et annet objekt fra basen står imidlertid klar for salg hos Engers: let opp en stemplet fireblokk 4 skilling posthorn, les stedsnavnet, og sjekk når poststedet fikk utstedt stempel ;-)) Hittil er ditto objekt reg i auksjonskatalogene til Skanfil, Germeten og Engers de siste par-tre årene. Svampaktig?

Kommentert av classicstamps den 13 oktober 2010 kl. 8.51: Om merket var ekte så hadde det neppe gått for mere en en 10'er på QXL.

Kommentert av Marius den 13 oktober 2010 kl. 8.47: Nedre høyre hjørnetagg er nok til at jeg ikke ville hatt det i samlingen, så jeg ville nok aldri ha kommet så langt som til å lure på om det var falskt.

Men siden stempelet går ut over taggene, kan du jo se om det er sverte på 3D-siden av merket?

Taggene kan også ha blitt trimmet med saks for at nevnte ødelagte hjørne skulle stikke seg mindre ut.

Å gå til anskaffelse av frimerker, er egentlig en meget langdryg sak når det gjelder inspeksjon og vurdering. Hvis du tar det i betraktning neste gang du er hos fastlegen din... ROFL