Nansen 1. dag?

Kommenter

Kommentert av reP-evO landHaug den 24 juli 2009 kl. 11.07

Eg ser tydeleg sverte på "sidene" av merka, særleg på 10 og 30 øren. Det er sjølvsagt 30 øren som har fire avtrykk, 15 øren har tre. Det er ikkje godt å sjå skikkeleg avtrykk i merket sett frå baksida, det kan tyde på litt for mjukt underlag.

Kommentert av Marius den 24 juli 2009 kl. 0.03

Nå tok jeg en titt på "Se i full størrelse", og ut fra taggene tror jeg merkene er revet løs etter å ha blitt stemplet.

Stempelet er veldig tykt. Kiloene mine med oslostempler er stuet bort, så jeg får ikke sammenliknet, men tror stempeltypen var "hovedtype" på brevavdelingen enda et år eller to etter dette. Det skurrer litt i bakhodet når avtrykk er såpass tykke. At datoen hopper som en full sjømann, var noe vi så på ASKER-stemplene også... At dette stempelet ble værende på Oslo postkontor i mange år etterpå, tenker jeg kan stemme, så hvis det ekte stempelet er benyttet, kan det kanskje like gjerne være i 1942 (med krisesverte?)

Hvordan er det med stempelsverte der stemplene krysser taggene, sett fra siden? På taggene? På perf-hullene? Kan du med sterk lupe se nedslaget i papiret?

Kommentert av reP-evO landHaug den 23 juli 2009 kl. 11.45

Eg trur fortsatt på blokkstempling. Fyrst 20-øren: på den er det fire stempelavtrykk; hoved, i nord og på begge langsider. Alle dei andre har to. Så enten manglar det merker frå eit evt. brev eller så finst dei fleire liknande merker. Kva med stempelet, er det i rett tid?

Kommentert av Marius den 23 juli 2009 kl. 11.02

Dette kan ha vært et dekorativt FDC med merkene montert som en firefargers fireblokk... 10.000-kronersobjekt i så fall dengang da ;-(

Har du tatt sjekk-runden fra NFTs falskstemplingsartikler?

Kommentert av nrps den 22 juli 2009 kl. 23.54

Stemplene ser ut fra bilde både pene og greie ut, og "må" ikke være stemplet i blokk/-er. Det kan kanskje like gjerne være en u-vitende person som har klippet og vasket de av hva som kunne vært et prydeligt FDC.?

I og med førstedagsstemplingen kan vi trolig se bort fra blokk-stempling på f.eks. ett av Posten sine mange skjema for div. oppgjør/regnskap osv; Eller hva - slikt ble vel gjort på slutten av kurseringstiden av div. utgaver hvor/når postkontorene ønsket å kvitte seg med de på en enklere måte enn å returnere?

Det er min ringe betraktning, det finnes atskillig mer skarpskodde posthistorikere og Oslo-samlere her på FER som sikkert kan gi et bedre svar!