Heftemerke??

Kommenter

Kommentert av Arne Korshavn den 21 oktober 2009 kl. 22.09

Det er nok i massevaren du kan finne slike.
Jeg fant også et i massevare jeg kjøpte på QXL.

Heftemerke NK79 BB2

Kommentert av reP-evO landHaug den 21 oktober 2009 kl. 20.28

Eg har i alle fall ikkje blitt rundlurt med dette merket; eg fann det blant massevare. Dette fann eg i ei rotekasse eg kjøpte på min fyrste auksjon eg var med på (eg trur det er den einaste "live" auksjonen eg har vore på og`)Det er ekte. Frå Frimerkehuset sin lokalauksjon våren 2004:

Kommentert av Marius den 21 oktober 2009 kl. 20.03

"Artig nok" er vi her inne på det jeg anser for å være et av de sentrale punktene i filatelien: hvor redde er samlere for å bli rundlurt?

Dette er merkene som 99,9% av samlerne mangler i albumene sine — og de er egentlig ikke misfornøyd med mankoen. Faktisk. Når var sist gang du hørte om noen som var på jakt etter et heftemerke fra 1904 til samlinga si?

Når slike merker en sjelden gang settes opp på auksjon, selv på forsendelser, får de knapt bud. De må gjerne komme med attest fra NF-autorisert attestatør uten at det gjør saken særskilt bedre.

Hva er det som har skjedd med oss?

Jeg tolker det dit hen at samlere er bein-redde for å bli lurt. Det er få som vil innrømme slik, javel, naturlig nok, men auksjonsresultatenes tale er klar nok. En direkte parallell finner vi til USA der de første rull-merkene ble utsatt for falske kolleger i hopetall, med det resultat at knapt noen samlere gidder å bry seg om dem. Til det er det for stor sjanse for å bli rundlurt. Katalognoteringer på $6000 eller så for stempla enkeltmerker gjør da heller ikke saken bedre.

Kommentert av reP-evO landHaug den 21 oktober 2009 kl. 19.09

Takk for utfyllande svar. Dette har ståande vannmerke, så då kan det med di forklaring vere eit beskåre heftemerke?

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 21 oktober 2009 kl. 18.39

Merket ditt ser litt tvilsomt ut da det, på bildet, virker som om det er små spor etter taggene som er skåret bort. Det finnes ganske mange forfalskninger ute å går av de første heftemerkene, og på ditt merke er det flere ting som jeg ikke fårtil å stemmer helt overens med ekte heftemerker. Men noe helt sikkert kan man ikke si uten å ha merket fysisk tilgjengelig for undersøkelser.

Legger du ditt merke opp på et annet merke fra denne serien kan man normalt lett få luket ut forfalskningene. Siden perforeringen på denne utgaven skjedde fra toppen av arket og nedover, vil alle radene (i utgangspunktet) være like brede, så hvis merket ditt er smalere enn avstanden mellom de loddrette taggeradene på andre merker, har ditt merke avklipte tagger.

Du spør om heftemerker med NK 77 II finnes uten det ekstra perf.hull. Ved fremstilling av hefter i 1904 (første utgaven) brukte man ark med ordinær tagging, og merker fra slike hefter kan ofte ha beskjærte tagger, og av og til er de helt borte. Merker fra 1904-heftene har stående vannmerke.