frimerker og postkort som kultur og hobby

Krise hos Skanfil?

Noe er frykelig galt når Skanfil som liker å fremstå som seriøse og Norges største frimerkefirma klarer å lire av seg objektbeskrivelser som dette, eller i det hele tatt inntar forfalskinger som soleklart er utført for å lure penger av mindre opplyste frimerkesamlere.

Blir det for mye glansbilder fra Tonga og Micronesia i hverdagen deres?

Visninger: 1426

Vis i full størrelse

Merker:

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av nrps den 8 april 2010 kl. 23.05: @ Magne Hogneland: Ja, ut fra bildet er jeg rimelig sikker på at dette Nk.6 er omtagget venstre side - se særlig taggebunn 4, 8, 10 og 11 (regnet ovenfra og ned)

Kommentert av mpi den 7 april 2010 kl. 18.29: Med tanke på de falske/manipulerte automatmerkene skal jeg - så snart jeg får litt bedre tid - skrive en spesifikk artikkel om dette her på Frank E. Ring med et høyoppløselig bilde av et av merkene og nærmere analyse; beklager at jeg ikke er i stand til å gjøre dette nå, men har det en smule travelt.

I mellomtiden viser jeg til hva Roald Stangenes - forfatter av to bøker/kataloger om norske automatmerker og spesialist på dette emnet innenfor filatelien - selv skriver om forfalskningene.

Håper dette kan være til hjelp.

Kommentert av Magne Hogneland den 7 april 2010 kl. 10.31: "Nrps": Er du nå så sikker på at dette er "grovt omtagget venstre side"? Merket har tynne punkter bl.a. i hjørner, men "grovt omtagget" - neppe.
Automatmerker: Jeg er også her uenig i påstanden. Ta kontakt med meg direkte på email eller telefon, så kan vi se på bakgrunnen for dette.
Forøvrig; Jeg synes det er en uting at innlegg ikke signeres med fullt navn, spesielt når negative påstander fremsettes. I den grad min tid strekker til, skal jeg gjerne besvare spørsmål og innlegg, men anonyme innlegg kan ikke påregnes besvart fra min side.

Kommentert av nrps den 31 mars 2010 kl. 23.01: Men igjen Magne Hogneland&Skanfil: Her http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/868194 er et Nk.6 grovt omtagget venstre side.

Kommentert av Øistein Bøe den 29 mars 2010 kl. 14.53: Jeg har også gode erfaringer med Skanfil og det er fint at Magne har meldt seg inn. Skanfil hører til de seriøse etter mitt syn og har bidratt mye til frimerkeinteressen.

Alle kan gjøre feil, det finnes seriøse og useriøse handlere, likefullt finnes det seriøse og useriøse på QXL og E-bay.

Jeg husker jeg trålet frimerkebutikkene i Oslo ¨på 70-tallet som unggutt - samlet da Norge - inntektene kom fra at jeg gikk med aviser - og jeg kjøpte et og et merke. Noen av handlerne på den tiden fant fram merke med tynn flekk, rift etc. - etter å ha påpekt feilen - så "unnskyldte" de seg og fant fram et uskadet merke. De forsøkte altså å selge åpenbart å selge skadede merker til full handlerpris (var vel både "prisliste" og "vurderingsliste" på den tiden - husker jeg). Så det fantes i hvertall handlere som jeg vil kalle som USERIØSE (i hvertfall sett med øyene til undertegnede på den tiden). Men ikke alle var slik. Jeg husker blant annet Oslo Frimerke og Mynt Forretning som holdt til oppe i Rådhusgaten, drevet av et eldre ektepar. Der ble man alltid behandlet seriøst. Merket ble hentet fram fra en diger dublettbok, snudd på hodet og studert i lupe og holdt opp mot lyset før merket ble tilbudt meg. Og de hadde alltid tid til å prate (i mange av de andre butikkene - ble man nesten bedt om å gå - kanskje ikke så mye å tjene på en frimerkeinteressert unggutt...).

Kommentert av mpi den 29 mars 2010 kl. 1.58: Hyggelig at Magne Hogneland er blitt med i Frank E. Ring, og kan svare på kommentarer. Selv har jeg utelukkende positive erfaringer med Skanfil med tanke på merkene jeg har kjøpt der, men samtidig har jeg forståelse for denne tråden.

Jeg skal komme tilbake til dette i en egen artikkel der jeg omtaler forfalskningene nærmere, men disse automatmerkene (objekt 7893 på Skanfil-auksjonen 17.04.2010) er åpenbart falske/manipulerte - etter alt å dømme ved å ha blitt påført et kjemisk stoff som har påvirket trykkfargen på forsiden; limet på baksiden er intakt.

Én ting er at det advares mot disse merkene her, men det finnes mange andre tegn som uomtvistelig beviser at merkene er blitt manipulert; jeg har selv undersøkt et av merkene og kan således bekrefte at brunfargen er i en helt annen nyanse enn den ekte som ble brukt på ATM 2, og fargefordelingen kunne vært hentet ut fra en science-fiction-film - det var simpelthen fysisk umulig for fargebåndene i automatene å lage 250 merker med en fargefordeling av dette slaget.

Riktignok eksisterer det ekte tofargede ATM 2 etter at postansatte hadde smurt inn båndene med en ny farge, men forskjellen i trykket er av en annen verden. For å sammenfatte dette - et fargebånd kan ikke bestemme seg for å trykke et svakt, brunt 5-tall på det ene merket mens resten av merket har klart, lilla trykk, for å så gjøre det stikk motsatte etter å ha trykket noen merker, og gi 5-tallet lilla trykk, men i stedet gjøre posthornene brune - for å senere bearbeide bokstavene i "Norge" eller "Post" på samme vis. Det er ganske enkelt fysisk umulig; kun et menneske som bevisst går inn for å avbleke deler av merket, kan få til noe slikt.

Jeg vil anta at siden Skanfil også selger disse automatmerkene i nettbutikken deres (de to merkene øverst til høyre på bildet), skyldes dette en misforståelse, og at man ikke er klar over det beklagelige faktum at merkene er blitt manipulert. Derfor håper jeg at Skanfil kan se nærmere på denne saken.

Med ønske om en god påske.

Kommentert av Rune Kristiansen den 28 mars 2010 kl. 20.04: ............hmmmmm! .....nå er det vel også noen som samler på "ekte" falske merker og stempel. Er det ikke? Bare tenk på berømtheter som sperati, fournier og noen norske og tyske forfalsknere som har laget mange kjente forfalskninger. Masse forfalskninger er også laget for å fylle landepakker. Så lenge salget gjør det klart at det er forfalskninger syns jeg det er helt i orden, så kan den som vil la være å kjøpe. Bedre det enn at det havner andre steder og blir solgt som ekte vare..........

Enig, kjøp det og send det til katalogkomiteen så står vi bedre rustet til å se forfalskninger....................

Kommentert av Kolbjørn Schjølberg den 28 mars 2010 kl. 19.12: Magne,
da er min mening at du skal si til eieren: Beklager, men vi handler ikke med falske merker!

Kommentert av Magne Hogneland den 28 mars 2010 kl. 18.31: Her er de falske merkene anført som falske, ikke som ekte. Og prisen tilsier også at de ikke er medregnet i verdien. Det er en vesentlig forskjell på dette og å utby falske merker som ekte. Ja, vi skal gjerne klippe dem i stykker, men hva vil eieren si da..?
Du kan nok tryggere legge inn dine bud hos oss.

Kommentert av Kolbjørn Schjølberg den 28 mars 2010 kl. 17.57: Magne,
etter utsagnene dine"Kilden til denne type ufyseligheter er ofte de mye omtalte nettauksjoner, hvor møkka spres i stort tempo", og
"Vi har imidlertid eksempler på at ting vi har luket ut og returnert eier med melding om forfalskninger eller reparasjoner, i neste omgang havner på QXL med fullgod beskrivelse."
hvordan kan du da forsvare dette?

Som amatørsamler kan det jo en vanskelig sak å skille klinten fra hveten her - mens de som kan, teoretisk sett kan sende forfalskningene rett ut på QXL... Nei, her må dere ta rollemodell ansvar syns jeg og enten donere forfalskningene til OFK's (Norgeskatalogens?) falsifikatsamling, eller simpelthen klippe slike forfalskninger i stykker. Må innrømme at jeg blir heller skeptisk og desidert forsiktig med "budfingeren" hos dere når jeg ser slike ting.