Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Har lagt tilside disse merkene da jeg synes de virker litt "mystiske". Tenkte først at det kanskje var heftemerker, men synes enkelte av disse er litt smale og ujevnt beskåret.
Jeg har ingen grunn til å tro at de er bevisst klippet ( og forfalsket ) da disse er funnet i massevaren jeg kjøpte ( som det er nevnt i andre tråder her på FER ) og alt det andre jeg har funnet i denne tyder på at må dette være virgin massevare som ikke har vært gjennomgått tidligere.
Er de bare klippet og derfor ødelagte merker, eller kan det være noen annen forklaring på dette??

Visninger: 357

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Arne Korshavn den 12 november 2010 kl. 23.21
Hei
Jeg solgte denne på QXL for en god stund siden, og jeg skjønte at den måtte være litt spesiell.
Iflg. NK 2005 var den priset til 2.000,- og jeg la den ut for 10% av NK men må si jeg ble veldig overrasket over beløpet jeg fikk for den.
Kommentert av Sverre Viddal den 12 november 2010 kl. 22.42
Hei Arne.
Dette er absolutt en goodie! Garantert ekte. De merkene med dårlige hjørner som du viser gikk jo ut på at en del av opplaget fikk fjernet en nål, dermed normalt at de fremstår slik. Ikke nødvendigvis en kvalitetsforringelse, men folk vil vel oppfatte det slik....
Kommentert av Arne Korshavn den 12 november 2010 kl. 22.40
Det stemmer det Marius.
Fant dette paret med 20 øren (NK79) i samme massevare.
Stemplet Kvamsgjerdet i 1918 ( opprettet 1916).

Kommentert av Marius den 12 november 2010 kl. 21.44
15-øren er ikke unormalt å finne feilskåret, så disse er imo temmelig ok. Små plasser endte gjerne opp med frimerkeheftene som Posten ikke fikk solgt i byene, så utpå 20-tallet først ser man gjerne 20-ørene fra de første heftene -- på f eks postanvisningsklipp, slik Arne muligens har hatt her?
Kommentert av Sverre Viddal den 11 november 2010 kl. 23.16
NK sier jo at dette kan måles. Enkeltmerker og par skal måle hhv. 19,1 og 38,5 mm, samt være ca. 23 mm høye. Frem med tommestokken!! Nedre høyre merke ser definitivt en smule suspekt ut..., men som sagt mm-måler!
Kommentert av Arne Korshavn den 10 november 2010 kl. 17.37
Ja, det har du rett i. De 4 øverst til høyre er nok Birkaaker - ser ut til at det også er samme dato på 3 av disse 18 VII 20.
Kommentert av Sigbjørn Mjølstad den 10 november 2010 kl. 13.08
Har du tenkt over at 4 av merkene er stemplet på samme sted, nemlig Birkaaker?

Siste aktivitet

Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon
i går
Sveinung Svendsen la inn en diskusjon

Postens Blankett 134 og 134a

Hva vet vi om tolletikettene til Posten?Se mer
26 okt
Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Brukte auksjon kataloger

Hei, jeg har en full banankasse med tidligere auksjoner fra norske auksjonhus. Er det marked for å…Se mer
21 sep
Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår