Selvklebende gjenbruksmerker

Kommenter

Kommentert av Marius den 23 juli 2009 kl. 10.40

Denne noen, er jo enhver, som må betale høyere portosatser. Og sikkert enkelte frimerkesamlere som tror at frimerker er noe man kjøper fra posten, for hvor ellers får man tak i nye frimerker?

Limsniffernes merker er, som du sier, ofte litt mer mørke enn i utgangspunktet, altså stemplet. Bare se etter neste gang konvolutten kommer. Jeg har stor møye av å samle disse — og fra QXL-kjøp strømmer de på. Fra Handlerforeningens medlemmer også, forresten. Kanskje noe de kunne tatt opp internt, for å foregå med et godt eksempel ved ikke å bruke gjenbruksmerker? Fru Filatelia skal vite at vi nå har boksene våre fulle med eksempler på det motsatte ,-)

Men for å fortsette der nrps foreslår å påvirke Posten. Dette er noe jeg gjør hver gang jeg skal sende noe — og som sikkert dere andre også gjør, uten å tenke over det i gjerningsøyeblikket: vi er i dialog med postens servicearbeidere, skrankepersonellet eller landpostrutebudet... disse som er postens forlengede arm ut blant publikum; oss som posten i siste ekstreme instans lever av. Og som postloven vel foreslår at de skal tjene.

Når jeg står ved skranken og ber om frimerker (ja, for jeg tror de bak plexiglasset er veldig oppmerksomme på at når noen kommer inn med rullemerker klistra i alle himmelretninger, så er det gjenbruksmerker [og da har du lite å fare med i filatelistisk øyemed]), sørger jeg bestandig for at de forstår at jeg setter pris på hvordan de river eller stempler frimerkene. Og passer på å fortelle "så flott," "nydelig håndarbeid" el.l. slik at de får ros fra en som samler frimerker. Og at noen som venter på brevet kommer til å sette pris på innsatsen deres, de også. Slike ord er nemlig like sjeldne over postskranken som pent stemplede og ordentlig frankerte brev i postkassa di.

Det neste vi som frimerkesamlere kan finne på å gjøre, er at vi begynner å infiltrere postens egne organer. Postens extranett (=online for internt bruk) frakter de rareste meldinger, og når man ser hva postens magasiner bringer av historier, er det ingenting som tilsier at de ikke skulle publisere frimerkehistorier også. Utfordringen der, som i NFT og her på Frank E Ring, er at samlere må våge å prate om samlingene sine.

Derfor: her kommer den første av mange oppfordringer om at hvis du har en hjemstedssamling eller noe som også inkluderer postens tjenester (til og med abonnementsordning på frimerker skal vi klare å vri noe ut av), postens personale, postens tog, båter, eller biler, fly (har de aldri hatt det?), logo(er) [ingen der ser f eks ut til å vite a miniarket ikke har samme merke som løssalgsmerket], frimerker med forskjellige motiver, stempeltyper, lokale postruter, massevarevasking... ja, selv gjenbruksmerker skal det la seg gjøre å forme en postens-publikasjoner-artikkel om... så fortell om det her, eller ta kontakt med meg.

Jeg og mange flere samlere har erfaring med slikt promoteringsarbeid, men det gjelder å få dem sysselsatt. Andelen frimerkesamlere med nåværende eller tidligere posisjoner som innebærer publisering, rapportskrivng, fotografering, journalistisk eller redigerende aktivitet, er temmelig stor. Det gjelder altså først og fremst å aktivisere dem, og derfra dra i riktig retning. Skal vi påvirke posten og firmaets personale, må vi gjøre det på deres hjemmebane.

Kommentert av nrps den 22 juli 2009 kl. 23.19

Siden avsporing allerede har skjedd, så kan jeg med RE til John Arne supplere med at jeg er en av de kanskje ikke "alt for mange" som fysisk & faktisk har vært innom Nordjydsk Frimerkehandel sitt kontor/utsalg - slå den dere :-)

Ikke at det er så mye å skryte av akkurat - det bare rann meg i hu, og kjøpte gjorde jeg...Og kan bekrefte at Nordjydsk sin markedsføring var sterkt villedende...Men når så er sagt skal det også sies at jeg i ettertid har både sett og kjøpt dårligere massevare, dog uten fullt så misvisende fortolkninger av katalogpriser osv. :-)

Nok om det, tror ikke forklaringen på QXL-salget av "proffesjonellt regummierte" merker ligger i klebing til etiketter. Slike er relativt dyre å kjøpe, og så kommer limstiften i tillegg, den er heller ikke gratis dah...

Det hadde vel heller ikke blitt noen salgs-suksess når kjøperene oppdaget at frimerkene var 3 ggr. tykkere enn hva de vanligvis er?

Jeg mener; selv limløstilhengerene har visse kvalitetskrav - som for eksempel at mørke merker ikke bør ha altfor mye av (tross alt) stempel på seg, og/eller sitte nervøse og småsvettende og lure på hvor mange av forsendelsene med en kladd av frankering Posten godtar eller ikke godtar i dag, mon tro?

Tross - eller nettopp på grunn av - humoristisk vinkling på dette så er det et problem: Både for Posten og for samlere samt "alle andre" - for NOEN må betale for resirkuleringsgildet - og denne "NOEN" vet vi hvem er!

Beløpet er som nevnt i mitt forrige innlegg STORT, og spørsmålet blir da: Skal vi fortsette med å kimse og le over dette, og synes "det står godt til" hver gang vi kan resirkulere, eller skal vi feie litt for egen dør, og kanskje påvirke Posten til f.eks. litt vennligere innstilling til samleriet enn hva tilfelle har vært de ca. 20 siste år? Det er min personlige "tidsramme" over hva Posten har vært bidragsgivende til av økonomiske ytelser - de som har atskillig bedre oversikt over Postens ytelser kan/må nyansere denne!

Kommentert av Marius den 22 juli 2009 kl. 19.01

Hmm, tenker du på sånne øredobber som jeg kjøpte på eBay til kona til Jul... ;-) Du mener altså at tjommen bare limer merkene fast til selvklebende etiketter? Hvilken vandalisme!

Kommentert av John-Arne Paulsen den 22 juli 2009 kl. 12.33

Klassisk ordspill på linje med "Ekte syntetisk diamant".

Han har jo forsåvidt rett i at merkene er selvklebende (det er jo det de er), men ikke nødvendigvis at de enda er selvklebende.

Får minner fra Nordjyske sine annonser.......

Kommentert av Marius den 22 juli 2009 kl. 7.42

Vel, vedkommende skriver at de er selvklebende, og har arrangert bildet med merker på vokset papir i striper med en annen retningsplassering enn det Posten gjør. Hva skal vel en stakkars alt-mulig-samler tro?

Kommentert av John-Arne Paulsen den 22 juli 2009 kl. 7.05

Han skriver jo egentlig ikke at merkene har lim bak....

Kommentert av nrps den 22 juli 2009 kl. 0.46

Spør selger (Marius eller andre) - jeg har prøvd, og svaret var forsåvidt både hyggeligt og greitt nok: "Dette er en forretningshemmelighet"!

Og det har vel alle former for regummiering vært, sånn mer eller mindre, i årenes løp,eller hva?

Hva akkurat dette objekt o.a. fra samme selger gjelder så har jeg en ganske fastgrodd mistanke om at bildet er en ting med striper og blokker, mens hva som leveres kanskje like godt kan være enkeltmerker regummiert med (tørket) limstift...En slik insinuasjon kan jeg ikke på noen måte banke i bordet som sannhet; Det finnes mye mellom himmel og jord, og en tror det ikke før en får se det :-)

Hva sk. "limløst ubrukt" ellers angår så finnes det (avsporinger) i en tråd på QXL´s forum = http://www.qxl.no/Cafe/Messageselse.asp?CafeNr=491&IDM=675448 (for de som måtte ha tid og ork til å takle avsporing og ditto mange bortforklaringer på såvel det ene som det andre)

Dernest, dvs. en dag eller to senere regnet jeg over hva som lå ute på QXL av slikt materiale på avsluttende auksjoner, og kom til en sum på samlet pålydende = ca. 43.000, -

Og det var på en trdisjonellt "dårlig hverdag" på QXL, og attpåtil lavsesong.

Men la oss likevel si at det er en gjennomsnittsdag og ganger den med 365: Da blir summen 15.695 millioner kroner som Posten taper på resirkulering. I tillegg kommer hva som omsettes av lignende materiale på andre auksjoner; Og vips så er vi kanskje ikke så langt fra summen på 60 millioner som jeg nevner i mitt innlegg på QXL´s forum.

Det finnes helt klart "mørketall" ang. dette, men det synes helt klart at Posten lider atskillig mange millioner i tap på resirkulering. Om det er Posten sin feil at de ikke stempler frimerkene, eller hva det ellers måtte være skal her være ubenevnt, men NOE er riv ruskende galt, og dette "NOE" vet vi så inderlig godt hvem som må betale for til slutt.