NK 13 a eller b

Kommenter

Kommentert av Jan Benestad den 25 april 2013 kl. 12.42

prøver å klassifisere denne, og har bare noen små bilder i Skanfil-katalog å forholde meg til.

Opplagt lite farge på dette merket, men ut fra bildene i katalogen så syns jeg å se kjennetegn som heller mot klart trykk. Hva mener andre?

Har lite erfaring med slike gamle merker - hva kan man si om taggingen på dette merket? Er den akseptabel?

Stempelet er vel ikke mye å skryte av, men det får inntil videre fylle lommen sin :)

Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 18 august 2010 kl. 21.40

Gjelsvik hadde en artikkel om NK 13 i NFT nr 4/1980.

Her nevner han fire grupper:
A. Merker med helt sylskarp trykk, men vare en svak rødlig fiolett farge. Fargen er meget lys og gir merkene et litt tandert preg.
B. Tydelig rødfiolett farge, skarpt trykk, men ikke på langt nær så skarpt som A.
C. Gråfiolett farge, ganske skarpt trykk, til dels like skarpt som B.
D. Gråfiolett farge og typisk uskarpt trykk.
Fordelingen av merker i gruppene anslår han til A-5%, B-20%, C-25% og D-50%.

Kommentert av Marius den 17 august 2010 kl. 8.41

Raskt i forbifarten: hvis trykket er klart og fargen bleik, er det altså en a som har sola seg?

Og hvis klart trykk er betinget av kjemisk renset trykkplate, hvilket også kan forårsake fargeforandinger, f eks på jern-pigment som i prøysisk blå, kan det da tenkes at den friske lillafargen på de med klart trykk først og fremst var et tilfeldig kjemisk resultat?

Og bør ikke da samtlige merker i denne serien deles opp i klart eller uklart trykk? Vi finner vel 1skill1 med både brunlig (oksidert jern-pigment?) og sort nyanse, klart og uklart trykk. 2skill2 med ble jo tidligere samlet i lys og mørk nyanse, iallfall var det NFT-anbefalingen da overtrykkene fra 1905 kom i handelen.

Unektelig er det forholdsvis få merker med klart trykk; sikkert færre enn lux-stemplede generelt.

Kommentert av Carl Gøran Furst Scheve den 16 august 2010 kl. 17.20

Takker og bukker, er ikke lett for en "nybegynner" vet du ☺

Kommentert av Erik O den 16 august 2010 kl. 15.19

Merket er, som både bilde viser, og som det skrives: i en god og lilla farge, men trykket er ikke klart nok til å være A. Et av kjennetegnenne som bl.a. FCM brukte, var om enden av strået/kransen under Løvens høyre fot er åpen eller ikke. Dette merket har en meget lukket ende av stilken/kransen. Jeg bruker også det skraverte partiet under NO i Norge å se på. Her kan du på de med klart trykk, se mye tydligere streker enn på dette merket. Froskjellen på klart og uklart trykk kommer jo bare av hvor nærme arket ble trykket etter at klisjeene var rengjort. Fargen er som dere ser her lilla både på A og B merker. NK 13 er vel et av de merkene i albummet som påvikes mest av lys/sollys. Når gamle genuine samlinger dukker opp, så er nær alle merkene i lilla farge. For dere som har Germetens auksjonskatalog nr 77, så kan dere slå opp på side 179 og se hva jeg mener om farger. Dette er en samling som har ligget urørt i mere enn 70 år.

Kommentert av Øistein Bøe den 15 august 2010 kl. 0.21

Og så har vi dette med at det i følge NK finnes overgangsformer mellom a og b - og hvordan skal man klassifisere et slikt merke - a eller b....Jeg synes merket til Carl Gøran tenderer til riktig farge med rødlig fiolett skjær (hvis scannet treffer sånn noenlunde), men trykket er kanskje ikke klart nok? Noen som vet noe mer om disse "overgangsformene", gjelder det en stor eller liten del av opplaget - eller er det de merkene vi rett og slett sliter med å klassifisere?

Kommentert av Gaute den 14 august 2010 kl. 19.58

Jeg har lært at 13a skal ha BÅDE klart trykk OG lilla farge. Mange nk 13b er nok solgt som 13a, desverre. Jeg er ingen ekspert, og da er det kanskje greitt å sammenligne en nk 13a som er klassifisert av ekspert. Her er min 13a som Hans Enger har bestemt. Sammenlign området rundt 3skill3 - hva er din konklusjon? Selv er jeg usikker....