NK 16 Vertikalt par, midten utagget

Kommenter

Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 8 mai 2009 kl. 21.19

Ved å sammenligne taggingen mellom parene vil jeg ikke utelukke at de opprinnelig har vært ved siden av hverandre (utgjort en 4 blokk). Variasjonen av korte og lange tagger passer godt sammen. Scanneren gjengir for mørk farge. Det venstre paret er også gul-grønt (16 II a).

Kommentert av classicstamps den 29 april 2009 kl. 20.58

Er du eieren nå?

Kommentert av Marius den 28 april 2009 kl. 21.50

Her er auksjonskatalog-bildet av Pelander-paret.

Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 28 april 2009 kl. 18.52

Hendelsesforløpet som Bj. Kristian beskriver er stort sett det samme som jeg har tenkt på. Jeg tror det kan ha oppstått komplikasjoner mens man tagget arket ved at taggekammen ved det tiende raden ikke har blitt flyttet ned en merkehøyde, men en taggehøyde. Det forklarer dobbelttaggingen som har oppstått på det øverste merket. Deretter har man snudd arket og tagget den nederste merkeraden. Da ville man forøvrig hatt et ark uten perforering på noen av sidene i margen, noe som kan forklare hvorfor postfolkene har benyttet seg av saks for å komme til taggingen. Det øverste merket ser ut til å være graveringstype 7, og det nederste graveringstype 5.

Det er en brett mellom merkene, noe det også er på det andre eksemplaret som er kjent. Dette ble omsatt på Moldenhauers auksjon 61 - objekt nr 1931.

Jeg legger ved et bilde av dette.

Kommentert av Bj. Kristian Wang den 28 april 2009 kl. 5.57

Det best forklaring jeg kan komme med er at arket ble tagget normalt helt ned til rad nr 9. Da glemte man aa tagge siste rad. Saa fikk han beskjed aa tagge merkene. Han snudde arket rundt og brukte kammen en gang omvendt. Da kom merkene til aa vaere uten tagger mellom merkene.

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 27 april 2009 kl. 23.03

Jeg får ikke denne "varianten" til å stemme helt. Disse merkene ble, som kjent, kamtagget fra øverst og nedover arket; en og en vannnrett rad ad gangen. Er det noen som har en fornuftig forklaring på hvordan man da kan få til en utagget rad mellom to loddrette merker? Og den stripen man ser på illustrasjonen: Er det en brett, brett, ripe, eller er det en skjøt? Jeg vil anbefale at du får merket grundig undersøkt under kraftig forstørrelse (30-60x) i et (stereo)mikroskop.

Kommentert av Leif Roar Strømsodd den 26 april 2009 kl. 0.18

Tusen takk for informasjonen. Jeg har snakket med flere om paret (blant annet en av attestørene), men de har kun kjent til det som stod i håndboken bind I og Norgeskatalogen. Det er fint å vite litt om historikken til objektet.

Selgeren som hadde det i nettbutikken på ebay hadde satt en veldig optimistisk pris til å begynne med, men han senket prisen bra etterhvert. Det ble omsatt rimeligere enn det andre eksemplaret som jeg ser Moldenhauer solgte for 7-8 år siden.

Kommentert av Bjørn Munch den 25 april 2009 kl. 23.41

Dette var på eBay for ikke så lenge siden, med ganske høyt utrop. Ble det solgt?

Kommentert av Bj. Kristian Wang den 25 april 2009 kl. 23.23

Dette er paret som ble solgt av Carl Pelander i 1953, objekt 109. Merket var i gullmedjale samling til Berntsen tror jeg. Hoyre hjornene var ikke skadet da men det er samme paret. Saks klip til venstre er det samme. Paret har ikke faat det beste behandling i de sist 60 aar.