Blekkskriver? Narvik

Kommenter

Kommentert av Kolbjørn Schjølberg den 12 mars 2009 kl. 14.11

Tusen takk for meget informativ lesning. Dette merket kjøpte jeg for en stund tilbake, i et sløvt øyeblikk, at de siste dagers nevnte storselger av falske merker paa QXL. Dette skal bli interessant.

Kommentert av Are den 12 mars 2009 kl. 11.23

Takk for god og grundig forklaring Peer-Christian :o)
Interessant lesning.

Kommentert av Peer-Christian Ånensen den 12 mars 2009 kl. 10.41

Hei
Det anbefales at man alltid sjekker grundig alle objekter man har fått tilslaget på, straks man får de i hende.
Stempeloversikten i Norgeskatalogen omfatter, med et par unntak, bare tilfeller hvor forfalskerene har benyttet ekte stempler som man har tilbakedatert. Forfalskninger ved hjelp av kopimaskin, skrivere, plastklisjeer er normalt ikke medtatt i oversikten (da hadde man etterhvert måtte medta nesten alle norske stempler).

Forfalskninger gjort med hjelp av kopimaskin og skrivere er normalt lette å avsløre. Du trenger ett kraftig forstørelsesglass (30x). Studerer du et vanlig ark skrevet ut på en skriver eller kopiert på en kopimaskin, vil du kunne se at det bl.a. har virvlet opp noen små fargeprikker på utsiden av den enkelte bokstaven (strekene). I tillegg har fargepulveret fra skriveren/kopimaskinen normalt en annen farge(nyanse) enn ekte stempelsverte. "Stempelsverten" er også heldekkende, normalt uten noen som helst hvite flekker - stempelet virker "asfaltert" dvs. heldekkende og kølsvart.

Studerer du et frimerke med ett ekte stempel vil du se at stempelsverten normalt ikke er heldekkende, men har hvite flekker eller flekker som ikke er like svarte som andre områder av stempelet. Et stempeler også et "boktrykk" og hvis du kjenner til de karakteristiske "brøytekantene" som alltid opptrer på et merke/stempel utført i boktrykk, skal du også se slike på et ekte poststempelavtrykk. Ved boktrykksmetoden vil fargen bli presset ut mot kantene slik at ved kraftig forstørrelse vil du se en fargeansamlig på yttersiden(e) av f.eks. stempelringen eller bokstavene. "Brøytekantene" er normalt ikke like tydelige over hele stempelet, så det kan være at du må sjekke hele stempelet før du blir sikker. Og når man slår stempelet på frimerket vil det oppstå ett kraftig press/slag mot merket som vil sette spor. Ofte vil du kunne se stempelavtrykket som en forhøyning hvis du ser på merket bakside (hold merket på skrå opp mot lyset (og bruk gjerne en lupe (3x - 5x)).

Det beste rådet en kan gi er å studere ekte stemplete merker, helst fra ulike tidsperioder, og lære seg hvordan et ekte stempelavtrykk ser ut. Så finn frem massevaren med løvemerker/kongemerkene samt lupen (30x) og tren! Med litt trening vil du kunne avsløre det aller meste av de stempelforfalskningene som blir tilbudt på Qxl.

Kommentert av Bjørn den 12 mars 2009 kl. 10.19

Nå kan det jo tenkes at noen postansatte hadde en eller annen feiring på postkontoret på søndagskvelden den 21 mai 1944,men for å ærlig så har jeg min tvil på det.
Tror nok jeg ville satt dette merket i det dårligste albumet jeg har. Sånn cirka på sistesiden.

Kommentert av Erling Andresen den 12 mars 2009 kl. 9.14

Nå falt 21.05.44 på en søndag, postkontoret hadde definitivt stengt og postbudene tok seg en fridag. En gjenstår da med muligheten for at en kassetømmer eller noen på sorteringsavdelinga fikk stjernetreff på en søndagskveld ( det er jo mulig ... )

Kommentert av Øistein Bøe den 12 mars 2009 kl. 7.05

Hei,
Vanskelig å si basert på bildet, men stemplet ser i hvertfall tidsriktig ut. Har du sett på merket opp mot lyset - evt. sett på det med lupe ? (stempelsverte eller blekk?).

Det har vært mange kommentarer angående stempler på ulike frimerker her nå - men det er heldigvis og forhåpentligvis (?) sånn at ikke alle lux/prakt-merker er falskstemplet. Men å skille klinten fra hveten er ikke lett, og det er ikke lett å være selger på QXL heller - med mindre man kjøper inn fullt kriminaltekniske og kjemiske analyseappater.

Jeg har solgt noen førkrig/krigsmerker jeg ikke har vært 100% sikker på (selvsagt etter å ha sjekket forfalskningsoversikten i NK - men den er sikkert ikke komplett..). Jeg har da uttalt i varebeskrivelsen at jeg ikke er sikker.

Men det må ikke bli slik at ingen tør å selge lux/prakt stemplede merker lenger og at dette utvikler seg til "massehysteri"

Noen (jeg har ikke full kompetanse) burde kanskje etablere en "beste praksis" på hvordan en skal verifisere og kontrollere slike merker (avsløre blekkskriver vs. stempel etc...etc..)

Selv ser jeg at jeg må gå igjennom mine lux/prakt merker i min samling på nytt med kritiske øyne....