Hvorfor oppfrankert?

Kommenter

Kommentert av Øystein Sand den 30 november 2012 kl. 0.14

Jeg er uansett langt nærmere en forklaring enn det jeg var før jeg postet dette. Takk for hjelp.

Kommentert av Arvid Løhre den 27 november 2012 kl. 20.00

Det er noe av det som gjør at jeg ikke er helt sikker på svaret mitt. Men du ser at det er forskjellig stempelfarge på "Ikke hentet" og "retur". Kanskje gikk det flere sendinger samlet i retur til Håland e-verk med rek., og returstempelet er satt på i forbindelse med retur som vanlig brev? Dette blir selvfølgelig bare spekulasjoner. Med mindre noen postfolk med lokalkunnskap kan si at sånn og sånn gjorde vi det i vårt distrikt den gangen, så tror jeg ikke det er mulig å komme nærmere noen forklaring.

Kommentert av Øystein Sand den 25 november 2012 kl. 23.31

Det synes absolutt å være en plausibel forklaring. Det eneste jeg stusser litt på er at adressaten navn og adresse er overstemplet med "Retur". Jeg vil anta at det er gjort da det uavhentede rekommanderte brevet ble sendt i retur fra Stavanger. Blir det ikke litt trøblete å skulle forstå at et brev til en adressat som er overstemplet med "Retur" likevel skal bringes frem?

Kommentert av Arvid Løhre den 25 november 2012 kl. 11.31

Denne var ikke enkel, men jeg tror jeg har funnet forklaringen. Brevet har først blitt sendt ut som rekommandert 20.11.64 med porto 150 øre - 60 øre vektporto og 90 øre rekommandasjonsgebyr. Påsatt rek.-etikett. Mottakeren har ikke hentet, det er skrevet duplikatmelding i Stavanger 27. 11. etter en uke, og det er returnert etter tre uker. Håland elektrisitetsverk har samme dag de mottar returen sendt det ut som vanlig brev ved å rive av etiketten og sette frimerke til ny porto over. De skulle egentlig også ha strøket påtegningen om rek. øverst til venstre. Først da har familien til herr Røstad hatt anledning til å ta i selve brevet, og skrive på "Reist til Sjøs for 18 md." Det er sannsynligvis ikke en påtegning fra postkontoret. Deretter har brevet gått i retur for andre gang.