frimerker og postkort som kultur og hobby

Posten og gjenbruk av frimerker

Posten har endelig gitt sin uttrykk om gjenbruk av frimerker.

http://e24.no/lov-og-rett/article2932611.ece#AF

Kansje de har endelig fått peiling på hvor mye de taper hvert år med gjenbrukt frimerker.

Som en samle som bor langt unna Norge, får jeg en god del post fra de forskjellige frimerkehandler i landet. Jeg kan si at samtlige bruker merker som er skal vi si "limløs" på de alminelige brev som er tilsendt meg. Hvis handlere sender noe som er Rek. så er det da brukt normale merker med lim.

Kansje alle sammen skulle se på de moralsk synspunkter her. Er det ret å stjele fra postverket? Uannsett hvor mye porto er, det er ikke moralsk å stjele. Kansje porto kunne vaere mindre hvis alle av oss brukte foerste gangs merker.

Kansje vi skulle se på de filatelistisk synspunkter her. Jeg har en konvolut med naermest 100 stk 6 kroners steinbit merket som er samtlige gjenbrukt merker som har kommet til meg fra hadlere. De er stygge og ofte skadet. De er nesten ikke verdt å samle på. Kansje jeg ville kjøpe mer hvis gode merker kunne komme til meg på konvolutene.

Jeg vil beklage til alle hvis norsken er ikke helt riktig fra min side, men norsk er ikke mitt først språk.

Visninger: 1544

Kommenter

Du må være medlem av Frank E Ring for å kunne legge til kommentarer!

Bli med Frank E Ring

Kommentert av Bjørn den 21 februar 2009 kl. 10.31: Jeg leste for ei stund siden om at posten skulle bruke noe nytt innen stemplingsmaskiner,ved at det skulle bli påført noen usynlige prikker/streker på frimerkene. Er det noen som vet om det er satt i drift noen slike maskiner ? Visst så er tilfelle vil jeg nok tro at posten har en god sak mot vedkommende som blir tatt for gjenbruk av frimerker.

Kommentert av nrps den 19 februar 2009 kl. 23.35: Nei, Marius - din konklusjon rundt dette tilsier bosted atskillig nærmere jorden enn månen :-) Jeg har engsjert meg litt i dette ang. resirkulering, såvel her som i forum på QXL. Meningene er mange, det samme er forklaringsbehovet til forsvar for gjenbruk. Har gjort et forenklet regnestykke som tilsier at Posten taper et 7-siffret beløp "bare" på salget av slikt på QXL, og da tar jeg ikke hardt i. I tilleg kommer salget via andre auksjonskanaler samt "privat" gjenbruk (som vi gjerne ser som bildet over viser: Teipet på) Som samler synes jeg det er trist å motta kilo-vare med merker fra 40-tallet stemplet 2000-tallet, og i tillegg rubbet på baksiden etter bruk av limstift. Det klages også over økt porto på brev-post og egenemballerte forsendelser. Er det så rart da? Det beste vi kan gjøre er trolig å ta vare på hva vi har, og bygge stein for stein en fortsatt framtid for frimerkesamling - også av merker utgitt etter +/- år 2000

Kommentert av Marius den 19 februar 2009 kl. 20.10: Og her har vi, om mulig, årsaken:
USPS (Posten i USA) gikk høsten 2008 bort fra kravet om at selvklebende frimerker skulle ha et vannløselig lag mellom superlimet og papiret. Dermed kan ikke lenger selvklebende merker fra USA vaskes av. Dette gjorde de ikke fordi de innerst inne hater frimerkesamlere, men fordi det er store penger å spare produksjonen ved å bruke billigere materialer. Et lag som lar seg løse i vann er såklart et fordyrende ledd i produksjonen, og bare nødvendig for frimerkesamlere. På dette nivået har man tradisjonelt en kostnad-til-salg sammenheng på 1:6, dvs at man ved å redusere med 1 oppnår en resultatmessig effekt på linje med 6% mersalg. Og å øke salget med 6% i økonomisk usikre tider, som nå, er bare å glemme for USPS, så da tar man den andre ytterligheten i bruk istedenfor å skjære ned på antall utgivelser (hvilket ville gitt en riktig så stor kostnadsbesparelse).

I UK har Royal Mail også begynt å sløyfe det vannløselige laget mellom papir og sticky-sticky. Julemerkene 2008 var først ut, men uten at posten informerte frimerkesamlerne om det inntrufne. Snart kommer også bruksserien Machins i ny utførelse med mikrotrykk og utstansete felter for angivelig å forhindre gjenbruk av frimerkene. Begynner dere nå å lukte hvor dette bærer hen? Men seffers er det store penger å spare i produksjonsprosessen her også. Antakelig mer enn mikrotrykk og utstansing koster. For når Royal Mail skal ha rull-merker, kan du visst få dem med 10 000 merker på rullen! Snakk om kjedelig samleområde for lommeboken (med mindre du støter på en rull med feilutstansede merker ;-) Og de trykker fort 30 og 80 millioner av hvert merke. Hvis ikke 800 millioner. Mye penger altså.

Samtidig har Royal Mail, hvis jeg har forstått korrekt, gått bort fra trykkeriet Enschedé i forbindelse med at trykkekontrakten løp ut. Dette har muligens noe å gjøre med Walsall og Cartor som ser ut til å ha vært busy med en mgmt buyout hos førstnevnte. Iallfall er det ikke tåpelig å anta at Enschedé som trykker for posten Norge var fullstendig uforberedt på å miste denne himmelsk lukrative trykkekontrakten. Machin-utgivelsene i UK er nemlig på ny forskjøvet, og flere store enheter er kansellert fra programmet. Altså var det meningen å trykke ordentlig mye. (Samlere vil jo bestandig ha mer ;-)

Dermed sitter Enschedé igjen med et enormt berg av selvklebende frimerkepapir som de har betalt masse spenn for, gjerne med lånte penger, som det snart ryker gromme renter på fordi en viss megadeal om trykking for Royal Mail gikk opp i røyk. Penger opp i røyk er sure tap for ethvert firma.

Også for dosten Norge som jo mister masse penger fordi de ikke klarer å kansellere frimerkene når de brukes som betaling / kvittering for utført postbefordring. Ingenting er derfor bedre for dem enn å få et knalltilbud fra Enschedé på trykking på supersticky papir som gjenbruksspøkelset ikke klarer å løse fra konvoluttpapiret. Her kan de spare penger og samtidig ødelegge for frimerkesamlerne og attpåtil få en løsning på gjenbruksproblemet som er helt på høyde med USAs og Storbritannias kloke hoder!

Jeg er ikke imponert, men frykter at vi nå om noen få strakser altså skal få supersticky klistremerkefrimerker i Norge.

Hva tror du? Bor jeg på månen?

Kommentert av Kolbjørn Schjølberg den 18 februar 2009 kl. 16.15: Her er vi 140 aar tilbake i tid - interessante forsendelser er kanskje i vente?

Utdrag fra overnevnte link:
"Om brev og pakker ikke er blitt stemplet riktig, skal de bruke penn og sette kryss over frimerkene, sier informasjonssjefen. "

Kommentert av Marius den 18 februar 2009 kl. 13.32: Vi har jo også litt om tidligere tiders frimerkegjenbruk i denne tråden.

Moral eller umoral, det blir i hvert fall ekstra stas å få et stemplet, tidligere-ubrukt frimerke på brev hver gang det skjer, sånn cirka en gang i måneden. Vi får heller se slik på det, at gjenbruksmerker på brev kan bli ettertraktet om hundre eller to hundre år til hvis noen framleis samler frimerker. Så ta godt vare på dem mens du ennå kan!

Merk dere også den kommentaren til e24s artikkel som sier at årsaken til manglende stempling er tidsfrister som skal overholdes. Ergo er postens logistikkløsninger en smule ute av takt med realitetene.