Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

I følge Poststedsdatabasen, og Poststempler i Møre og Romsdal, var dette stemplet fra min hjemstedskommune Averøy i bruk fra 1881 til 1889. Men vedlagte merke som utvetydig er NK77 II er stemplet 1904. Er det noen som har tilgang på litteratur som beskriver når Kværnæs-stemplet egentlig ble innlevert?


For referanse, samme stempel på NK36 ....:


...og NK43:


Fra 1867 - 1881 (82??) ble visstnok stemplet "Kvernæs" brukt, selv om jeg beklageligvis aldri har kommet over akkurat dette stemplet.

Visninger: 273

Svar til denne diskusjonen

Jeg har bare Norske poststempler av Arne Bye ( fra 1969), men det har kommet ut flere håndbøker senere vedr. stempler. Regner med at andre kanskje kan supplere/korrigere opplysningene jeg har.
Det er en del spørsmålstegn her, men det virker som om de fikk dette toringstemplet i 1882 og at dette ble brukt helt til de fikk schweitzerstemplet i forbindelse med navne-endringen i 1921????
Det ser ut til at navnet ble endret til Kvernes 1888, men at de benyttet det gamle stemplet Kværnæs.
Dette er opplysningene fra nevnte særtrykk fra 1969:

Hei,

Poststedsdatabasen sier vel strengt tatt ikke så mye om bruksperioden for stempler. Det var langt fra uvanlig at stempler ble benyttet flere tiår etter at poststedet skiftet navn, så også i dette tilfellet.

Men for å ta stedsnavnet først: Kvernæs ble opprettet 1.4.1867. I poststedsfortegnelsen fra 1881 er navnet skrevet Kværnæs, videre er det skrevet Kvernes i poststedsfortegnelsen fra 1889.

Stempelhistorien følger ikke helt det offisielle stedsnavnet: Et 1-rings stempel med teksten KVERNÆS ble utsendt til opprettelsen i april 1867. Dette ble erstattet av "ditt" IIL-stempel med teksten KVÆRNÆS i juli 1882 (ref. Langangen/Isaksen "Norges poststempler med dato 1877-1895"). Fra Langangens hefte "Norske Datostempler del 1912-1930" har vi at et nytt stempel med teksten KVERNES ble sendt fra Kristiania 30.3.1920. Dette er SL-stempelet illustrert i Dag Erik Børseths bok "Poststempler i Møre og Romsdal". Mao. kan vi anta at bruksperioden for IIL-stempelet er 1882-1920. Ingen av de to første stemplene er illustrert i Børseths bok.

Jeg kan ellers nevne at hjelpestempler var i bruk i januar 1951 og juni/juli 1958. Ingen av disse er vist i Børseths bok, men jeg har en noe svak kopi av stempelet fra 1958.

Håper dette var til hjelp.
Vedlegg:
Takk for svar. Da ma jeg prøve å spore opp noe Kværnæs materiale i perioden fram til 1920, men det er vel ikke det aller enkleste. Så er det noen som har det, kjøper jeg til mer enn gjerne!

Det eldste jeg har etter navne-endringen til Kvernes, er et NK187 stemplet 1933:

Tror jeg fant noe slikt her i går på Nordia 2008... men det ligger i så fall på hotellrommet... Skal forsøke å gi deg beskjed i morgen. Hvor gammelt det var, er dog en annen sak.
Har ventet spent nå i ei uke, dukker dette funnet opp på QXL snart, Marius?... :)
Etter regn kommer sol; etter fire dager med frimerker (og stavanger-striregn) følger alt annet enn frimerker. Men bare slapp av, hvis det dukker opp, dukker det opp her ;-)
Som jeg skrev i epost til deg tidligere i dag, trodde jeg at jeg måtte ha lagt KVERNES tilbake i kassen igjen... vel, sorry, det hadde jeg allikevel ikke. Årsaken til at jeg ikke kunne finne det igjen, var at jeg allerede hadde sortert det ut i Kristiania-haugen min, for dette viste seg å være det beste objektet jeg fikk tak i på Nordia 2008 i Stavanger (og det sier kanskje sitt om handlernes utvalg...) Objektet kan du se her, men for maskinstempelnerder som meg er det stort å få bekreftet at en av de opprinnelige Krag-maskinene fra 1904 fortsatt var operative i 1921. Når jeg finner et enda senere avtrykk, kan jeg godt bytte bort KVERNES-brevet.
Morsom sak - postlagt fra Kvernes, rett under 1 aar etter at de fikk stemplet utstedt, fra en som bor i Kristiansund. Kanskje var han paa besok paa Averøya den dagen, det var vel daglig baat-forbindelse den tiden ogsaa. Sendt til en teologi-student, kanskje sin sønn, som studerer i hovedstaden sørpa, som senere har skriblet masse Hebraisk paa brevet.
Mon tro hva 15+5 portokombinasjonen skyldes... mangel på det lokale postkontor, eller medbrakt 15 øre som er "oppjustert"? (Fra 1-1-21 gikk portoen opp fra 15 til 20 øre innenlands).

For øvrig enda mer religion i denne konvolutten, for 26. mars 1921 var påskeaften. Muligens var avsender på påskeferie hos slekt eller venner. Eller besøkende taler i kirken den påsken?

Klarer vi å finne ut hva denne studenten drev det til senere som teolog?

RSS

Siste aktivitet

Sveinung Svendsen la inn en diskusjon

Postens Blankett 134 og 134a

Hva vet vi om tolletikettene til Posten?Se mer
26 okt
Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Brukte auksjon kataloger

Hei, jeg har en full banankasse med tidligere auksjoner fra norske auksjonhus. Er det marked for å…Se mer
21 sep
Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår