Kristiansund N Indlandet/Innlandet

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Øivind Rojahn Karlsen den 6 desember 2008 kl. 0.35

I følge Anders Langangens "Norske Datostempler del 3, 1931 - 1949" ble stempel med teksten Innlandet sendt fra Oslo 14.9.1937. Det er stempel nr. 2 i M&R-boka. Det gamle Indlandet stempelet ble innsendt 18.9. Så da har du noen datoer å strekke deg etter ...

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 6 desember 2008 kl. 10.03

Ja, nå har du støtt på en velkjent problemstilling, hva er det offisielle navnet på et poststed; det som står i stempelet eller det som står i andre skriftlige kilder?

Her er svaret krystallklart, i Cirkulære fra Departement for Handel, Sjøfart, Industri og Fiskeri. / Poststyrelsen, nr. 53, 23. september 1921, årgangens side 223, avsnitt for Poststedsfortegnelsen og postgangsopgaven, står: ”Fra 1 oktober d. år / - fra samme tid - / Underpostkontorer / Kristiansund N. Indlandet vil bli benevnt Kristiansund N. Innlandet.”

Svaret er altså at fra 1. oktober 1921 ble poststedsnavnet offisielt endret til Kristiansund N. Innlandet. Men hvorfor ble ikke stempelteksten endret?
Det er flere kilder til offisielt navn på poststedet. Vi har som nevnt sirkulærene, vi har poststedsfortegnelsene og vi har statistikkårbøkene. OG vi har navnestemplene. Det er en rekke eksempler på at stempelteksten er forskjellig fra det som står i poststedsfortegnelsen, og det er også mange eksempler på at stempelet ikke blir endret samtidig med et mindre navneskifte. Som samlere får vi bare tekste slik at vi har med både den offisielle navneendringen OG stempelets brukstid, selv om disse ikke samsvarer.

I 2004 skrev jeg et innlegg i NFF-Varianten (1-2004 side 20-21) angående overgangen fra ”Aa” til ”Å”. Jeg legger ved teksten, litt endret.

Vedlegg:

• Rettskrivning og poststeder.doc, 22 KB

Permalink Svar innen Marius den 6 desember 2008 kl. 13.01

Flott forklaring, Arvid.
Du nevner avslutningsvis i den vedheftede artikkelen at du da ikke tenker på bl.a. Kristiania. Men nettopp i hovedstadens navneforandring kan vi spore et par av årsakene til at det drøyde med navneforandringer i poststemplene.
a) Det var dyrt å gravere nye stempler; Postverket hadde budsjetter å forholde seg til, og var jevnt over (i mine øyne) en gnien forretningsparter.
b) Lokal, passiv motstand mot endring av navn.
I Kristiania (mener jeg) ble K innført som stavemåte offisielt i 1878. Etter den tid kom 4-5 nye stempler med CH og diverse oppgraveringer uten å forandre CH til K. Først med en bestilling direkte fra 3die Postadministrationskontor til gravørfirmaet H.W.&W.F. Duncker i Hamburg på høsten 1888 fikk papirrytterne dyttet på postmesteren to stempler med stavemåte K. Det ene skulle erstatte de to små CHRA BYP stemplene, og var derfor nødt til å bli tatt i bruk. (Byposten var nå effektivt erstattet med Budavdelingen; 5 X 88 er første kjente bruksdato med K). Det andre stempelet i denne forsendelsen, later til først å dukke opp ved (jule-)nyttårstider 1888/89 da det var markert økning i postmengden, for så å forsvinne igjen. Hvorvidt det var lokal passiv motstand som var årsaken, eller om gravør Throndsen i mellomtiden hadde stempelet til blåkopi hos seg på Kongsberg, forblir nok en gåte.
Dernest finnes dokumentasjon mottatt 3. DEC. 88 av Poststyrelsens 3de Adm Kont, en søknad om et trekantet pakkepoststempel, av pakkepostsjefen skrevet Chr.a.; i Adm Kontoret har dette sirlig blitt rettet til K. Og slik ble stempelet gravert.

Når det gjelder Indlandet, kan jeg tenke meg at egnens fiinere fruer var mer enn fornøyd med sin d istedenfor det folkelige nn, slik at overordnet postkontor ikke har funnet det verd å bry seg med en så liten detalj — både av busjettmessige årsaker, men også muligheten for å få en paraply i bakhodet etter kirkekaffen.

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 6 desember 2008 kl. 18.50

Takk for alle glimrende svar - kjempebra - da er det oppklart.

Marius skulle nesten tro du har levd hele livet ditt i "baill'soinn"... :) Det var nok mange krefter rundtomkring som gjerne ville beholde gammel skrivemåte. Og til Arvid's kommentar, jeg nevnte i en tråd tidligere hjemstedet mitt, Kårvåg i Averøy kommune, som først leverte inn sitt KAARVAAG stempel i 1927 - rundt 9 år etter rettskrivnings-reformen. Og det var nok ikke en hyggelig dag for postbestyrer Ole Kaarvaag!

Når du nevner Christiania/Kristiania - en annen Ch / K overgang var Christianssund / Kristiansund rundt århundre-skiftet. Jeg har ikke så mye materiale fra overgangstiden, men det er artig å se hvordan Ch og K ble brukt omhverandre: Først et brevkort st. lille-julaften 1903, addressert til "Kristiansund N" og sidestemplet "Christianssund N"

...deretter strake motsetningen: Enda en juleforsendelse, men ett år senere i 1904, addressert til "Christianssund N" men sidestemplet "Kristiansund N"!