Frank E Ring

frimerker og postkort som kultur og hobby

Kan noen forsøke å gi en kortfattet definisjon hva som skal til for at man kan legge inn frimerker i denne kategorien. Dvs. jeg vet jo sånn nogenlunde hva definisjonen er, men hvordan praktiseres dette på QXL.

Hvis det f.eks. mangler 1-2 bokstaver før/etter stedsnavnet kan man allikevel plassere den i prakt lux-kategorien.

Og hva med par (som jeg har mye av som skal selges). Hvis man har ett pent stempel på par/4-blokk etc., hører det da hjemme i prakt lux-kategorien.

Her ett eksempel:
http://www.qxl.no/accdb/viewitem.asp?AuctionNr=557058712&Catg=1...

Visninger: 288

Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Hei, utfordringen er vel at det ikke finnes noen entydig definisjon av Prakt/Lux - bortsett fra diverse forsøk på klassifisering (f.eks. i Norgeskatalogen). Der er kravet til lux 100%, dvs. både sentrering, tagging, helt teknisk feilfritt, rettvendt og klart stempel etc. Jeg ser at mange av auksjonsfirmaene (f.eks. Moldenhauer) opererer med begrepet "luksusstemplet". Det ser ut som praksis er at for slike merker, så stilles det det langt mindre krav til resten av merket - det kan sågar ha småfeil. Så det første man bør bli enig om - det er hvorvidt Prakt/Lux på QXL skal være ala NK's klassifisering som stiller krav til både stempel og merke - eller skal være mer mot "luksusstemplet". Har ingen spesielle synspunkter ut over dette, bortsett fra at det uansett blir "subjektivt" når kategorien heter prakt/lux (særlig fordi "prakt" og "prima" nok kan gli over i hverandre - se igjen eksemplene i NK).
greit hvis du samler på stokland, ellers er det ikke noe samlerverdi

Da jeg så dette merket første gang, så trodde jeg det var et unikt objekt. Siden har det dukket opp et utall andre eksemplarer. Selgeren befinner seg i et østblokkland? Stjålet stempel?
Kanskje lå merkene inni denne konvolutten?


Det er jo teoretisk mulig; stedet ligger et par-tre (på 1950-tallet) timers bilavstand nordom Trondheim. Men mest sannsynlig er det vel to ulike forsendelser, kanskje til samme person?
Jeg har et likedan merke lux stp. Moldstrand.Ettersom jeg har hørt så var det flere forskjellige merker som ble meget pent stemplet fra dette stedet. Jeg er oppvokst bare ei mil fra dette stedet,og jeg har således litt kunnskap om dette.
Men så kan en jo begynne å undre seg når det til stadighet kommer mange eks. av dette merket som er lux stp. fra samme sted og de har samme dato.
Ser også at skanfil har med dette merket på auksjon nå i april, obj. nr. 4706

Mystisk ?
Ja, dette er mystisk. Kilden til merkene svarer heller ikke på hendvendelser angående merkene.

RSS

Siste aktivitet

Sveinung Svendsen la inn en diskusjon

Postens Blankett 134 og 134a

Hva vet vi om tolletikettene til Posten?Se mer
26 okt
Finn Hj. Olsson la inn en diskusjon

Brukte auksjon kataloger

Hei, jeg har en full banankasse med tidligere auksjoner fra norske auksjonhus. Er det marked for å…Se mer
21 sep
Gisle Martin svarteTrond Rosselands diskusjon oppdatering
"Siden holdes oppe men har ikke blitt oppdatert med tanke på lenker på lang tid.De…"
20 mar
Rolf Erik Sjøstrand svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Hei igjen. Takk for innspill vedr. ny NK Inge. Denne NK’en måtte jeg bare skaffe…"
5 mar
Trond Rosseland la inn en diskusjon

oppdatering

Lurer på om det ikke er noen oppdateringer på denne siden lengre?Linker til websider er utdatert.Se mer
24 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Ja, det er noen endringer, men ikke store greier. Jeg har oppdatert regnearket mitt til 2024, og…"
5 feb
Inge Svinnset svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
"Bra initiativ. Her er vist til NK 2014. Hvis jeg har forstått det rett har siste utgaven av…"
4 feb
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 42 vannmerkestillinger i gruppen Klassisk Norge
""Dersom det er interesse for det kan jeg legge ut det jeg har for Ib og II…"
2 feb
Rolf Erik Sjøstrand la til en diskusjon i gruppen Klassisk Norge
Miniatyrbilde

NK 42 vannmerkestillinger

Hei,På vedlegget har jeg sammenfattet det jeg vet og har funnet av stillinger for NK 42Ia:…Se mer
30 jan
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

"Hei, Og takk for svar. Har forsket litt videre på dette selv også og det ser ut til at…"
21 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
18 jan
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde

118 I Ringsaker men hva mer ?

Kan noen hjelpe med hva som er tekst på dette stempelet i tillegg til Ringsaker ??
17 jan
Einar Strand Enkerud kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 118 Trondheim-Namsos

"Namsosbanen ble ikke offisielt åpnet før i 1934-35"
jul 3, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ah, jeg tenkte ikke så langt i farta. Sjekket listen min over vannmerkestillinger som jeg…"
mai 26, 2023
Rolf Erik Sjøstrand kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Hei! Fint at du likte bildet. Men utgangspunktet, vannmerket på frimerket, er helt…"
mai 26, 2023
Gisle Martin kommenterteRolf Erik Sjøstrands bilde
Miniatyrbilde

NK 42

"Ypperlig bilde av Vannmerke type 3.Hvilket apparat har du brukt for å vise vannmerket?"
mai 25, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn et bilde
mai 21, 2023
Blogginnlegg lagt ut av Olav E. Skjervik

Spørsmål om frimerkealbum

Lenge siden at jeg har jobbet med frimerkesamlingen min så jeg er ganske rusten.For lenge siden…Se mer
mai 3, 2023
Gisle Martin svarteRolf Erik Sjøstrands diskusjon NK 103 Heftemerker
"Takk for info. Setter pris på denne typen informasjon, gir motivasjon til å gå…"
mar 8, 2023
Rolf Erik Sjøstrand la inn en diskusjon

NK 103 Heftemerker

Hei,Vedlagt litt om vannmerkestillinger på NK 103 B og D.Ta en titt! og kom gjerne med…Se mer
feb 22, 2023

Grupper

© 2024   Created by Marius.   Drives av

Skilt  |  Melde om et problem  |  Tjenestevilkår