Forfalsket (omtagget) NK4??

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen classicstamps den 16 januar 2009 kl. 17.35

Synes taggingen virker grei jeg. Det man vil kalle normaltagging. Veldig kritisk så er det en kort tagg eller to.

Men vi får høre hva Marius sier.

Merket er veldig flott stemplet Damskipet Bergen, med håndskrevet dato som er vanlig.

Damskipsstemplet har tradisjonelt vært ettertraktet og derfor er det også mye fiksing på slike merker. De såkalte Bodøforfalskningene på 60 tallet var også dampskipsstempel.
Etterspørselsene er nok litt dalene for tiden da de to største samlerene av slike merker ikke samler lengre. (Fossum og Ahl).

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 16 januar 2009 kl. 22.31

Tja, et lite knep jeg har brukt er å måle avstanden mellom perforeringshull på motstående sider (for å se at avstanden er den samme), samt avstand mellom perforeringshull på samme side. Kan det se ut som om hull nr. 1 (venstre side regnet nedenfra, den over venstre hjørnetagg) står høyere (i forhold til merkebildet) enn den på høyre side (sammenlign midten av perforeringshullet) ? Men jeg kan være lurt av at merket er skjevsentert. Men håper jeg tar feil - dette var jo et riktig fint avtrykk av "Dampskibet Bergen"...

Permalink Svar innen Marius den 16 januar 2009 kl. 22.51

Hvis du vil trene litt, kan du kikke på dette merket, for å få et visst inntrykk av hvordan man går fram når taggene på et frimerke skal pyntes på for at merket skal virke pent. Det du særlig skal fokusere på, er bredden av hullene, dybden av hullene, formen på hullene, og plasseringen av hullene. For å avsløre et slikt merke, er du nærmest nødt til å få en skikkelig titt på det fra siden for å se forskjellen i papir-kutten og div andre etterlatenskaper.

En annen form for taggingsforfalsking, som er vanskelig for samlere flest å avsløre, er det man på engelsk kaller "pulled perfs". Her har forfalskeren nappet tak i korte tagger og dradd papirfibre ut av dem for at taggene skal se lenger ut enn de er. Stolpeskriftmerkene er vel de norske frimerkene som oftest er utsatt for denne typen svindel.

Permalink Svar innen classicstamps den 17 januar 2009 kl. 8.03

Synes det virker som dette merket er beklippet?

Permalink Svar innen classicstamps den 17 januar 2009 kl. 8.07

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 17 januar 2009 kl. 9.03

Hei,
Der tror jeg kanskje "teorien" min røk (heldigvis).

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 17 januar 2009 kl. 15.54

Så for mitt NK4 ser da etter hva jeg forstår, ganske autentisk ut - det virker som alle taggene matcher på alle sider, og har relativt lik bredde og dybde (etter mine utrente øyne). Venstre hj.tagger er muligens et unntak.

Taggene på Skanfil-merket fra linken over, ser nokså varierende ut hva dybde angår, på alle sider.

Permalink Svar innen Marius den 17 januar 2009 kl. 16.46

Der kom det blå merket i en litt større gjengivelse, men det er fremdeles som å spille lotto å skulle si noe med basis i laber kvalitet scan. "But, a big butt...", der synes jeg dessverre det er litt dalende form i øhh... Er det merkebildet som er skjevt plassert i taggerektangelet? Og sagger perforeringen i den siden?