Er det noe galt med dette merket?

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 23 februar 2008 kl. 21.57

Hei Paal, en tysk frimerkehandler anno 1923 eller 1973 ville nok ha brydd seg om å re-perfe et 1-øres frimerke, spør du meg. I alle fall brydde de seg om å lime igjen svære rifter svært profesjonelt, og jevne ut svake områder i papiret -- på massevaremerker.
Om det er utbredt? Ja, det skal være visst; og det er ikke mine ord. Problemet er så stort at samlere flest helst ikke vil snakke om det, har jeg på følelsen. Noen er jo helt opplagte, men veldig mange er vanskelige å oppdage. Superstor scan eller 40x lupe / mikroskop kan være nødvendig. Noe av det mest tricky er korte tagger som snittes ubetydelig i lengderetningen, og papirfibrene deretter beveges utover slik at taggen ser bedre ut enn den er... bare for å ha nevnt det.
For riktig lenge siden dreide nok svindelen seg om at så å si alle hadde et frimerkealbum, men de fleste brydde seg ikke om hvordan frimerkene så ut. Å dekke en rute i Schaubek-albumet var det viktigste; kanskje det manipulerte 1-øres merket ble solgt for 1/2-øre i den sammenheng.
På 1970-tallet begynte mange å samle norske frimerker -- mange som ikke hadde samlet siden krigen omtrent. Etterspørselen etter frimerker steg merkbart; så merkbart at man tok fram limkrukka og det andre utstyret for å trikse med frimerkene -- for samlerne kjøpte nærmest rubbel og bit de kunne få kloa i. Også i Norge, får jeg opplyst fra høyt hold som var aktive på den tiden.
Dette er selvsagt et problem ikke bare for samlere, men også for handlere som forsøker å holde sin sti ren, for å ha det sagt.
Derfor tror jeg det er viktig å bestandig se et frimerke ved selvsyn, i godt lys, og med lupe for hånden (lupe av den moderne typen med LED istedenfor kulltrådpærer). Enkelte skavanker dukker også opp i ettertid med en god scanner; især gjelder dette merker på brev der enten merkene er trikset med (reparert / flyttet) eller noen har vært overivrige med viskelær.
Det gjelder bare å bruke hue.
Nå er jeg ingen ekspert på 1898-serien fintagget Knudsen, men jeg vet at andre her er, så la oss håpe at de tar til orde for å forklare nettopp ditt merke. I håndbokserien fra Norsk filatelistforbund kan det jo tenkes at det står nevnt noe slikt for dette merket -- er det noen som kan se etter?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 23 februar 2008 kl. 23.13

Hei, ikke ekspert på antikva, men mulig det dreier seg om dobbeltagging (?), i følge NK kan merker i "stort" eller "lite" format stamme fra en ekstra rad med perforeringshuller (feil ved perforeringen). Det aktueller merket er fintagget med 14 tagger horisontalt, men ser ut som det mangler en taggerad vertikalt....Jeg har selv sett NK 76 i "høyt format" (dvs. en ekstra tagg vertikalt i tillegg). Noen som er eksperter her ?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 25 februar 2008 kl. 20.27

Takk til Marius og Øistein for responsen. Her var det mye interessant informasjon.

Mvh, Paal.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 25 februar 2008 kl. 21.36

Jeg har forhørt meg litt, og det beste ville vært om du kunne laste opp en scan som er mer detaljert slik at man kan se på plasseringen av perforeringen. Fra sjefen for Norgeskatalogen får jeg opplyst at det var kamtagging rad for rad på denne utgaven.
Derfor kan det tenkes at merkene blir høyere eller lavere enn normalt dersom kammen hikker under framføringen. Men det er ikke så ofte man ser slike utslag som dette, så merket er så avgjort interessant.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 26 februar 2008 kl. 11.44

Disse bør være bedre.

Vedlegg:

• NK76_f.jpg, 48 KB
• NK76_b.jpg, 28 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 27 februar 2008 kl. 13.30

Se nytt scan.

Mvh Paal.

Vedlegg:

• NK76_forside.jpg, 115 KB

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 15 mars 2008 kl. 17.15

Hei.
Jeg har oppdaget at jeg også har NK 74, NK 75 og NK 84 med bare 15 tagger loddrett. For ordens skyld nevner jeg at merkene har kommet fra forskjellige kilder/selgere.

Mvh Paal.

PS. Har noen fått noe mer ut av mitt siste, store scan av NK 76 med sort bakgrunn?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 17 mars 2008 kl. 10.05

Mest sannsynlig et ok merke. Fremdeles noe vanskelig å mene for mye om ut fra scan.

På eBay ligger det nå et kroneksempel på omtagget merke...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 20 mars 2008 kl. 0.45

Ja; Dette Nk.26 som Marius sikter til på eBay kvallifiserer til pall-plassering i klasse omtagget :-) Eller "forskjønnet tagging" som det av og til kalles i et av våre naboland... Nok om det: Merker fra Knudsen´s posthornserie 1909/19 finnes med både lavt og høyt "format" noe som sikkert kan tilskrives måten de ble perforert på. Slike av-vikende merker bør etter min ringe mening være samlerverdige da de gir ett innblikk i hvordan og hvorledes frimerker ble produsert i "hine hårde dager" Det var litt andre forutsetninger da enn hva det er nå... Ha ellers en riktig god Påske alle - med eller uten ski på undersåttene :-)

• ▶ Svar