Årets Julenøtter fra Skanfil

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Peer-Christian Ånensen den 20 mars 2009 kl. 23.07

Dette blir for useriøst og unyansert.

Ha en fortsatt god kveld.
Peer-Christian

PS: Om noen vil lese historien om 1975-FDC-forfalskningene så vises det til min artikkel i Norsk Filatelistisk Tidsskrift nr. 3/2006. Og etter å ha lest denne artikkelen vil du se at endel av Marius påstander ikke holder vann!

PS-2: Jeg ser at stempelet (OSLO / ** t(ype TA (torings med tverrbjelke) og med tydelig brudd i øvre tverrbjelke) som ble misbrukt ved 1975-forfalskningssaken, nå forekommer på flere objekter som tilbys på både Engers marsauksjon og Skanfils april-auksjon - uten at man tilkjennegir at det her knytter seg usikkerhet til ektheten. Pga. at stempelet har blitt misbrukt i så stor stil, så bør man dessverre være skeptisk til alle objekter med dette stempelet, inntil det motsatte er bevist.

Samlere bør være oppmerksom på at man mht. dette stempelet (dessverre) pr. dags dato ikke kan si noe om at et objekt er falsk eller ekte. Pr. dags dato er det INGEN, hverken Norgeskatalogkomiteen, eller noen av de NF autoriserte ekspertene, eller andre, som med sikkerhet kan si at et slikt FDC-objekt er ekte. Til det er det forsket for lite på hva som kjennetegner forfalskningene og hva som er kjennetegn på de ekte FDC-ene (både merker og stempler). Jeg er klar over at det er endel synsing omkring endel objekter, men det blir bare synsing, og ingenting basert på objektive fakta. Det burde imidlertid være en sak for Norsk Filatelistforbund og Handlerforeningen samt de autoriserte ekspertene å få dette fastlagt (hvis det i det hele tatt lar seg gjøre å komme til noen endelig konklusjon!) hva som kjennetegner ekte og falske FDC-er.

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Neste ›
• Side