PiB — ALT DU LURER PÅ

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 11 august 2009 kl. 7.55

Javisst, mulig. Seffers ikke så stort marked akkurat nå, og priser på brev i leiet 15,- men likevel: ikke helt stuerene greier. Fenomenet er nok ganske utbredt, og vi vil vel se på det som temmelig uskyldige greier, men åkke som vi vrir og vender på saken blir det snakk om å lage postale objekter som utgir seg for å være noe annet enn det de er: korrekt postalt behandlede objekter.

Tenk deg at du får tak i et postgått brev som ikke er stemplet. Det har, merker du deg, sorteringsstripe, så du river ikke av merket for å bruke det igjen, men går på din lokale PIB for å få konvolutten og merket enhetsstemplet der, med signatur og greier... Hva har du da?

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 11 august 2009 kl. 11.29

Ja akkurat, tenket det etter at jeg skrev innlegget... derfor er det kanskje lurt å få konvolutten stemplet med enhetsstempel øverst litt t.v. på konvolutten slik at det akkurat berøres av venstre del av stemplet... dermed kan vi om 40 år studere det i lupe slik vi gjør med V-merkene og fastslå at ja, dette er ekte vare siden Posten Norge er stemplet oppå PiB-stemplet. Bare en liten tanke.

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 11 august 2009 kl. 15.05

Jeg er litt usikker på hva du legger i betegnelsen: Korrekt postalt behandlede objekter???
Blir dette enhetsstemplet brukt på vanlige forsendelse uten at du ber om det?? ( Til filatelister eller om noen ber om at dato for innlevering påføres brevet av andre årsaker - "brevet må være poststemplet innen...".
En annen ting er at enhetsstemplet iflg. reglementet IKKE skal brukes til å annulere frimerkene.
Jeg ville i allefall ha et datostempel i tillegg og ikke bare signatur og dato i enhetsstemplet.
Da vil vel et slikt "laget" objekt som du nevner ikke kunne skilles fra et vanlig brev?? Den eneste forskjellen er at frimerket er gjenbrukt.
Det er nevnt tidligere at enkelte har fått låne enhetsstemplet for å stemple sine egne brev, og da er jo mulighetene mange... - da kan du jo stemple dette på hvilket som helst brev også med stempel og signere og datere dette slik at det passer med datoen i stemplet.
Legger ved 3 forskjellige annuleringer jeg har mottatt - alle er "laget" men er ellers sendt i posten på "normal måte".
En ting er vel sikkert - skulle dato i stemplet være tidligere enn datoen i enhetsstemplet, da er det noe mistenkelig.

Permalink Svar innen Marius den 11 august 2009 kl. 19.03

Du misforstår meg litt, Arne, men la oss nå gå en oppklaringsrunde (jeg tror Drammenser'n / Bjørn B kan ha illustrasjoner å bidra med):

A sender et brev til firma B.

Posten unnlater å stemple brevet (surprise).

Postens sorteringsmaskiner spruter på heliconblekksorteringskode.

Person hos firma B åpner posten, og legger konvolutten til side fordi det står et ustemplet frimerke på den, og sorteringsstripe som tilsier postgått sending.

Person hos firma B sender konvolutt til kompis på sted C hvor PIB C finnes. Person C tar med konvolutt til PIB C og får person D til å stemple og signere frimerket på konvolutten som allerede har postsorteringsstripe.

Nå har du et postgått brev som ser ut som om det er sendt fra PIB C med signaturen til PIB-ansatt person D.

Permalink Svar innen Bjørn Bendiktsen den 11 august 2009 kl. 20.15

Det er dessverre noen som har funnet et marked i å etterstemple brukte brev med PIB stempler. Det kan både være vrient å dokumentere slik etterstempling. Noen ganger stemmer ikke pib stempelet og poststempelet, andre ganger kan man i mikroskop tydelig se at PIB stempelet ligger over poststempelet. Det er synd, men noen finner det altså bryet verd å lage "uekte vare" for å få en 10-15 kroner. Legger ved 2 eksempler som er etterstemplet med PIB 126123 (COOP Marked Berg Post i Butikk SØMNA). På det ene brevet kan man tydelig i microskop se at PIB stempelet ligger øverst.

Forøvrig er jeg gledelig overrasket over å kunne søke opp enhetsnummer - takk for tipset !

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 11 august 2009 kl. 20.41

Jeg ser jo at forfalskningene allerede er i gang selv om det idag ikke gir den store fortjenesten for "jobben".
Jeg vil nok sette som krav at brevet må være stemplet med synlig dato som må stemme med dato i enhetsstemplet.
"Bruksbrev" som vist av Bjørn B ville jeg nok være veldig skeptisk til.
Når jeg tok opp dette med forfalskninger tenkte jeg mest på falske stempler av enhetsstempler som ikke eksisterer lenger. Det finnes jo allerede mange av disse ( som nevnt tidligere 46 stk bare i Oppland fylke)
Disse stemplene ser vel heller ikke ut som om de er vanskelig å forfalske??

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 11 august 2009 kl. 20.11

Arnes brev nr. 2 er det jeg personlig klassifiserer som et korrekt postalt bruksbrev. I Arvid's link til Postens forskrifter står det: "Kunder som ber om det kan likevel få stemplet enhetssendinger med PIB-ens eget enhetsnummerstempel". Du kan godt kalle det "laget" men det er så definert frankert og stemplet etter forskriftene, samt postgått. Dermed representerer slike enhetsstempler en posthistorisk dokumentasjon.

Derimot for ditt brev 1 kan man anta har blitt sendt i postens gule spesialkonvolutt for filatelistisk avstempling, og brev 3 er ukorrekt avstemplet.

Eneste måten jeg kan se for meg å utelukke etterstempling er altså som jeg nevnte over at enhetsstemplet må være overstemplet med en liten del av poststemplet.

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 11 august 2009 kl. 20.58

Jeg er enig med deg i at brev 2 er det nærmeste du kommer et korrekt postalt bruksbrev. Jeg vil nok for framtiden ikke be om filatelistisk stempling selv om mesteparten av de jeg sendte ut ved årsskiftet og ba om å få dette enten var stemplet Posten Norge eller kom tilbake til meg i samlekonvolutt med kun enhetsstemplet. Disse la jeg forøvrig i postkassen igjen og fikk de tilbake med Posten Norge stempel ( bortsett fra brev 3 hvor frimerket er stemplet med enhetsstemplet som er mot reglementet)
Synes dette var litt spesielt og beholdt det uten kontrastempling.

Permalink Svar innen Bjørn Bendiktsen den 11 august 2009 kl. 21.27

PIB'ene får nye enhetsnummer når nye butikker overtar. Her er brev fra Snertingdal Servicesenter første bruksdag for PIB 12.02.2002, brevet er også stemplet siste dag Snertingdal 11.02, Lukter vel filatelistisk laget, men tror ikke alle har122235.... Nå drives stedet PIB'en av Snertingdal Bilistsenter med nytt nummer.

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 11 august 2009 kl. 22.20

Jeg var nok heldig. Dette er ett av de tre PiB'ene i Oppland som er nedlagt/fått nytt enhetsnummer siden nyttår som jeg har registrert.

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 12 august 2009 kl. 18.16

Et par små tips;
- når du sender fra en PiB, be om kvittering og få denne stemplet med enhetsstemplet. Dette fungerer meget bra som dokumentasjon på enheten i tilfelle senere skifte / nedleggelse. (Da hadde jeg f.eks. visst hvor Arnes 122235 kom fra).

- PiB enhetsstempler "gjør seg godt" på postkort også :)

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 27 august 2009 kl. 23.02

Jeg sendte forespørsel om å få stemplet vedlagte konvolutter med PiB'ens enhetsstempler den 14.8.09 til de jeg manglet fra Oppland fylke. De fleste kom tilbake kort tid etter, men mangler fortsatt 4 stk.
Disse 4 returnert heller ikke brevene jeg sendt ved årsskiftet, og jeg tviler derfor på om jeg vil motta de nye.
De som ikke vil eller ikke gidder?? å svare ( eller hva unnskyldningen kan være) er:
Skåbu Post i Butikk COOP Marked Skåbu Post i Butikk Postboks 10 2643 SKÅBU
Bjoneroa Post i Butikk Bjoneroa Handel Post i Butikk 3522 BJONEROA
Hedalen Post i Butikk Hedalen Handel Post i Butikk 3528 HEDALEN
Nord-Torpa Post i Butikk JOKER Ulsaker og Nilsen Post i Butikk NORD-TORPA 2880 NORD-TORPA
Jeg får da håpe at de behandler annen vanlig post litt bedre????
Nå har jeg brukt kr. 45,- i porto på hver av disse og har liten lyst til å kaste bort mer til ingen nytte.
Synes dette er dårlig reklame for Posten!!!
En annen ting er Beitostølen PiB. Dit sendte jeg også en ny forespørsel da de fremdeles har datostempel som benyttes. Fikk også denne gangen kun datostempel. Har de ikke, eller vil de ikke bruke enhetsstemplet sitt??? Jeg sendte med brev med bilde av en konvolutt som viste hvordan jeg ville ha det stemplet slik at det ikke skulle være noen tvil denne gangen.
ER DET NOEN HER PÅ FER SOM TILFELDIGVIS BOR I NÆRHETEN AV DISSE PiB'ENE SOM KAN HJELPE MEG???
Disse ligger jo ganske så spredt i fylket.

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• Neste ›
• Side