HK, NK og AFA

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 16 august 2009 kl. 10.35

Takk for påpeking. Jeg skyter rett som det er i foten.

Men jeg mener fremdeles at kolonnen ikke har noe hold, fordi ingen vil ha OSLO, BERGEN etc lux. De ække verd en katalogoppføring. De tjener bare til at handlere får et våpen til å legitimere skyhøye priser på slike merker. Mindre informerte samlere vil derfor betale altfor mye for merkene, og får dritten i trynet den dagen de forsøker å få igjen penger for sine surt innkjøpte lux OSLO og BERGEN. Det blir litt som å prise moderne FDC generelt til mer enn en femmer.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Tønseth den 20 august 2009 kl. 13.42

Marius....

Du mener at merker stemplet OSLO, Bergen ikke har noen verdi.....
Gjelder dette også Chritiania....
hvor langt ned i stempelklassifiseringen bør man gå.....

og : Hvorfor produseres det i det hele tatt FDC lenger.....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 20 august 2009 kl. 21.29

Nei, nå kludrer du det til, Bjørn: Alt har en verdi. F eks "M" som Facit benytter seg av. Den M'en står ikke for Marius, men MASSEVARE.

Både Kristiania og Bergen er filatelistiske juveler. Fra 1915 t.o.m. 1919 var Bergen en av verdens aller viktigste post-byer; kunne håndtere hundrevis av tonn internasjonal post en iskald høstnatt. Tenk også på dampskips(post)tiden med Bergen som hub for all etandes fisk på kontinentet. Tenk på den eneste byen med byposter fra private og Posten. Tenk på Kristiania som håndterte 25% av all post her i landet og nesten all post inn i landet. Tenk på Krag-Hansen stemplingsmaskinene som erobret verden etter å ha blitt utviklet og testet der. En skoeske full med krøllete objekter fra Kristiania finner du her.

Norgeskatalogen™ har en ypperlig stempelklassifisering. Du finner den mellom side 11 og 14 i 2009-utgaven. Har du ikke NK, kan du vente noen uker: 2010-utgaven ryktes å ha gått i trykken i går.

Siste: Spør Frimerketjenesten. De har servicetelefon og greier.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Tønseth den 26 august 2009 kl. 15.06

og jeg skjønner ikke dette.....

NK 2009 - midt på side 14 -

det siste der vil vel selges som lux....ev med to svarte.....
og 10 % på de andre ???

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 26 august 2009 kl. 15.59

Merket er brukt og er etterstemplet 17 år etter at det kom ut
Portoen i 1997 var 3,70 ikke 1 kr, altså ingen grunn til at dette merket skulle være brukt så sent

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Tønseth den 26 august 2009 kl. 16.08

så det at jeg skulle komme over et 'eldre' merke i en skuff og bruker det... eller at enkelte setter gamle merker på konvolutter fra qxl
det er bak mål......


så hvor lang brukstid har egentlig et frimerke.....

Permalink Svar innen Marius den 26 august 2009 kl. 19.25

Står vel i NK det også, i forordet. Normal brukstid er så lenge merkene er til salgs på postkontor. I noen år har det vært veldig kort. Siden år 2000 selger kontorene merkene så lenge de har dem igjen. F eks 27 kroneren (nk 1390) var i salg enkelte steder da 27 kr ble portosats i 2006 (var det?) men er ennå ikke registrert som sådan i NK da de i 2009-utgaven fortsatt har en K etter brevprisen. (K er forklart i forordet).

Permalink Svar innen nrps den 20 august 2009 kl. 21.46

Hva samlere vil ha og ikke ha har alltid vært uoverskueligt og uforutsigbart. Derfor er jeg ikke helt overbevist om tiden ikke kan/vil vise at både OSLO, BERGEN etc lux (la oss gjerne kalle det vanlige stempelsteder) kan være "økonomisk forsvarlig" med tanke på at slike pr.dd. nesten er vanskelige å gi bort, og enda vanskeligere å forlange penger for :-)

By the way så er ikke OSLO bare OSLO, ei heller BERGEN bare BERGEN; Det finnes bydelsstempler mm. som er gode og sjeldne.Videre vil et pent og ekte storbystempel til gi-bort-pris pr.dd. være et atskillig bedre kjøp enn et tegnet gokk-stempel.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Tønseth den 26 august 2009 kl. 15.07

'Hva samlere vil ha og ikke ha har alltid vært uoverskueligt og uforutsigbart'

så da bygger NK på.. hva da...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 26 august 2009 kl. 19.29

Står i forordet. Det var vel bare papirindustrien i gamle dager som kunne forutsi prisene et halvt og helt år fram i tid... gjett hvorfor ingen andre enn ansatte og skogeiere bryr seg om at f eks Norske Skog flakser i dårlig koordinert svalefall.

Men digresjon til side: NK måler prisnivåer. NK spår ikke.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Tønseth den 28 august 2009 kl. 17.08

så all fasit finnes i NK..... dersom det ikke er nevnt/forklart i forordet....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 28 august 2009 kl. 20.17

Øh, nå følger jeg deg ikke helt, men vi får si som Mastercard: Til alt annet er der Frank E Ring ;-)

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• Neste ›
• Side