Skadet skilling.

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 6 oktober 2009 kl. 18.58

Hei, Torbjørn,

Det var vel faktisk jeg som solgte den til deg. Har sett endel andre NK 17c med relativt dyp, fargemettet farge - noe som gjør at bokstaver og tall blir tynne - men her har L'ene blitt nesten usynlige. Har lagt merke til slikt fargemettet trykk også på 1920/1929 posthorn-utgaven som også er i boktrykk. (Men ekspert er jeg ikke !)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Torbjørn Arnli den 6 oktober 2009 kl. 19.10

Forstår jeg deg rett så er det altså ikke varianten det er snakk om? Uansett er jo merket artigere med en liten defekt i trykken. Takk for raskt svar og et merke jeg syntes er fint.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 6 oktober 2009 kl. 19.43

Som sagt ingen ekspert - vi får se om noen andre kan kaste lys over dette !

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 6 oktober 2009 kl. 19.58

Merket ser bra ut det, men det har nok desverre modifisert tagging.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Torbjørn Arnli den 6 oktober 2009 kl. 20.35

Høres lærerikt ut. Ser at taggingen kan være noe ujevn, men trodde det var vanlig på gamle merker. Kan du forklare litt? (Er ganske uerfaren i filatelien)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 6 oktober 2009 kl. 22.44

Jeg er usikker hva "Classicstamps" sikter til - muligens er det varierende høyde på perforeringshullene oppe og nede ? Men da er vel det merket jeg vedlegger også "modifisert" (men hvem ser noe poeng i å modifisere det merket

...).
Uansett - så får du selvsagt penger igjen hvis noen kan bevise/overbevise meg om at merket er manipulert !

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 6 oktober 2009 kl. 22.55

Har du mulighet til å skanne i større format og uten å komprimere bildet så mye? Og last det helst opp ved å trykke kamera-ikonet i kommentarfeltet...

Etter den siste Våpen-serien blir dette med tagging veldig vanskelig å avgjøre uten å ha merket i hånda og en god lupe eller tre ved sin side.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 6 oktober 2009 kl. 23.04

Hei,
Mente du meg eller Torbjørn - jeg tror jeg fulgte din "framgangsmåte" !!!

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 7 oktober 2009 kl. 0.21

Torbjørn.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 7 oktober 2009 kl. 8.47

Kamtagging ble tatt i bruk fra og med den siste våpenserien og var i bruk frem til 1910.
Taggingsmetodikken er nærmere beskrevet av Arne Tørud i en artikkel han skrev som vel sto i Frimerkekontakt (?) på 70-tallet eller noe slikt.
Poenget er at den kammen som ble brukt til å tagge tok 10 og 10 merker i slengen. Ergo er ikke poenget om taggehullene går litt opp og ned (det er helt vanlig, og kan brukes til å skille hvilken vertikalrad merket står i arket dersom taggingen er god og klar. Se eksempelvis taggingsfeilene som er beskrevet på grovtaggede posthorn i Norgeskatalogen). Poenget er at dersom et hull er høyere enn de på hver side i øvre taggerad skal det være tilsvarende i nedre taggerad. Hvis en ser på NK24'en som er avbildet ser en eksempelvis at taggehull 5 fra venstre er høyere opp enn nabohullenene. Tilsvarende nede som da tyder på at dette merket ikke er reparert. Slik kan man sammenligne bortover. På flisetaggede merker er selvfølgelig ikke dettte like enkelt, og innimellom virker det som om utstansingen av hull har tatt med seg litt for mye eller litt for lite papir. Mao ikke alltid like enkelt å se dette. Men NK17 ser ikke helt bra ut.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Torbjørn Arnli den 7 oktober 2009 kl. 9.02

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Torbjørn Arnli den 7 oktober 2009 kl. 9.09

Har prøvd å legge ut bildet på nytt. Spennende diskusjon og lærerikt. Lurer likevel på om det er platefeil eller variant? (Se Skilling).

Vil gjerne få tilbakemeldinger på både tagging og evt. variant. Dette er bra! Har allerede lært masse ved å følge med på Frankering vedr. falskstemplinger. (Har fremdeles et par Asker-stempler hvis noen er interessert i ref. materiale.)

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side