Tydning av Nummerstempler

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 22 desember 2009 kl. 23.40

273 - Soleglad. Mye mer post må ha gått derfra enn den 4R som står i NK2008, så det kan hinte at stempelavtrykket kan ha vært av den møkkete sorten. Og så passer det godt med Oppland-samlinga di ;-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 23 desember 2009 kl. 11.51

Jeg har også tolket det som 273 - Soleglad, men som du sier passer det jo godt i Oppland-samlingen min slik at jeg kanskje ikke er helt nøytral. Du vil vel helst at det skal være det du håper det skal være. Greit å få en nøytral tolkning også.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 23 desember 2009 kl. 12.06

373 er jo ikke kjent så. 73 ser greit ut.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 21 januar 2010 kl. 10.59

Enig i at en skulle tro det var mer post herfra. Soleglad (senere Dombås) lå vel ikke så avsides til den gangen heller???
Hadde også dette merket i min Opplandssamling.

Jeg husker at det ble solgt på en Enger-auksjon tidlig på 80-tallet, men da var det beskrevet som "muligens Tolgen???".
Senere dukket det opp på en annen auksjon og den gangen med attest fra FCM som Soleglad.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 21 januar 2010 kl. 19.27

Denne fant jeg på QXL. Det er da 24?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen reP-evO landHaug den 21 januar 2010 kl. 20.16

Det er nok dessverre 14, 24 er ikkje registrert på dei blå eller NK 18 pr lista i NK 2008. Kanskje registrert seinare?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 22 januar 2010 kl. 0.37

Takk. Jeg så også at 24 var uregistrert. Det betyr dog ikke at den ikke finnes...

Men, ved og legge hodet litt på skakke så ser man at det er 1 og ikke 2.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 22 januar 2010 kl. 13.49

Hva med denne da? Synes dere den er for utydelig?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 22 januar 2010 kl. 14.22

Hva med 76?

Og ja, jeg synes den blir for utydelig til å si noe om, annet enn at jeg vil anta den er fra en storby... små steder med prektige handelsfolk eller dampskipsbryggebestyrere — var de mer møysommelige med stemplingen?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 22 januar 2010 kl. 14.46

Ja, jeg tror det blir retur av dette. Skanfil hadde også et merke solgt som 112 som helt klart var 172. Har sendt en mail til Enger for og høre hans mening.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 22 januar 2010 kl. 14.54

112 - var det dette?

Og det NK1 du viser fram her: var det også fra Skanfil sist lørdag?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 22 januar 2010 kl. 18.26

Merket her er også i fra Skanfil, kjøpt som 73. Enger var i utgangspunktet postiv til 73, men trenger ytterligere sammenliging og undersøkelse om stempelet er manipulert.

Merket var linken din ja. Tydeligvis så var det noen flere som så det.

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Neste ›
• Side