Nok et falsk stp. merke.

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 28 januar 2010 kl. 16.33

Du store min tid! Her har vi et som avviker litt fra de andre vi har diskutert i det siste. F eks er det full tjukkelse på, og kontakt med, ytre ring mellom klokka 7 og 8. I tillegg kan man fantasere seg til at det ser ut som om nedre tverrbjelke holder på å ryke tvert av i høyre halvdel; eller er det snakk om en opptegning i ettertid? I så fall: kanskje disse merkene virkelig var stemplet på bakrommet på Postmuseet etter at stempelet ble trukket tilbake i 43/44? Bare ren spekulasjon (oops, hvilket aktuelt ord!) selvsagt, men da bør jo noen kunne undersøke om resten av disse merkene også har opptegnet nedre bro?

Permalink Svar innen Marius den 28 januar 2010 kl. 16.35

Hmm, illustrasjonen ble visst krympet for mye; her er merket solo:

Permalink Svar innen mpi den 28 januar 2010 kl. 20.21

Bjørn: Mange takk, og jeg har tatt med merket i "Skudeneshavn-samlingen" av Legion-merkene.

Så har noen kanskje allerede stilt selger et spørsmål, og ønsket ham velkommen til Frank E. Ring...?

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 28 januar 2010 kl. 22.14

Hei,

Skal vi kjøre litt Hercule Poirot her: Drapsvåpen, Tidspunkt, Åsted og Motiv:

Drapsvåpen: Stemplet er drapsvåpenet. Det ser ut til å være et ekte stempel (ut i fra våre sammenligninger tidligere) - men mye tyder på etterstempling. Dog noe usikkerhet angående stempel og stempelsverte (alle nokså hardt stemplet)

Tidspunkt: Vet vi når disse "Legionskudeneshavnene" kom på markedet? Jeg ble bitt av frimerkeviruset tidlig på 80-tallet, trålet det som var av auksjoner, men kan ikke huske noen "Skudeneshavner". Er de derfor stemplet rett etter krigen - eller mye senere? Eller har ligget på "lager"?

Åsted: Neppe stemplet i Skudeneshavn under krigen i riktig tid. Dette virker totalt urimelig når det gjelder antall merker, merket var ikke tilsalgs der, stempel første dag er ikke realistisk, vi har ikke sett et eneste eksemplar på brev etc. Men hvor da? Skudeneshavn senere? Etter krigen? Noen har fått låne stemplet/stemplet har kommet på avveie? Postmuseet som Marius antyder?

Motiv: Kanskje det klareste her - gjort for å øke salgsverdi.

Annet: Mystisk at ekspertisen ikke blander seg inn her (med unntak av katalogkomiteen i NK som har et klart standpunkt). Tidligere innlegg antyder at handlere og andre har sagt at disse merkene er OK - men det blir litt "halvkvedet" dette her. Kan vi få fram argumentene i lyset - HVORFOR skulle disse være OK og HVEM vet noe her...mystisk

Da mangler vi bare løsningen...

Permalink Svar innen classicstamps den 28 januar 2010 kl. 23.08

Karbondatering...

Permalink Svar innen mpi den 28 januar 2010 kl. 23.08

Grunnen til at verken handlerne eller auksjonsfirmaene vil bli kvitt Skudeneshavn-merkene, er enkel: Det handler rett og slett om penger. Hver gang et auksjonsfirma med 20% provisjon ved salg og kjøp selger et merke, er fortjenesten til firmaet i alt 40% av salgsprisen.

Dersom et auksjonsfirma skulle ta et oppgjør med alle mistenkelige stempler, ville firmaet tape penger. Moral er fint å snakke om, men moral betaler ikke husleien. Dessuten er det - som jeg har vært inne på i en kommentar i bloggen min om dette - høyst frivillig å kjøpe slike merker, i motsetning til mordofrene i Agatha Christies bøker.

Det store mysteriet er derfor: Hvorfor kjøper folk falske frimerker? Fordi de kan selge dem videre med fortjeneste; fordi noen lærer aldri, enten det er snakk om frimerker, pyramidespill eller e-postmeldinger om skjulte gigantformuer fra Nigeria. Skudeneshavn-merkene blir man neppe kvitt før NK-redaksjonen med klare ord skriver at de advarer på det sterkeste mot kjøp av disse merkene, da de er verdiløse. Først da vil risikoen ved kjøp bli så stor at de færreste vil ta sjansen på å kjøpe merker som er umulige å selge, i motsetning til idag...

Permalink Svar innen Sveinung Onerud den 25 juni 2015 kl. 20.49

Jeg har nylig tatt samlingen opp igjen etter mange år. Et av merkene jeg "drømte om" den gangen var Legion.

Da jeg begynte å samle igjen så jeg dette merket med Skudeneshavn og syntes selvsagt det var nydelig, men det ble for dyrt (heldigvis). Etterhvert har jeg jo forstått at dette er lureri, blandt annet takket være Frank-E-Ring. Jeg tror ikke man skal undervurdere at det finnes mange der ute som ikke har lest masse frimerkelitaratur og deltatt i spissfindige diskusjoner på Frank-E-Ring. Jeg tror rett og slett det er mange som ikke vet at dette merket er en bløff. Særlig når auksjonshusene ikke sier noe.

En annen tanke er at dette merket i kraft av å være så omdiskutert blir et samleobjekt i seg selv, liksom "den kjente forfalskningen" av nk7...

Permalink Svar innen mpi den 4 februar 2010 kl. 2.05

Prøv å gjette hvor mye merket gikk for. Kr.1250.

Ikke rart falske stempler er et utbredt fenomen når gevinsten er så stor, og folk ukritisk kjøper objektene.

Men det humoristiske aspektet her er muligens kjøperens karakterbok på QXL; en annen kjøper ga ham ikke mindre enn 23(!) nøytrale karakterer etter samme handel med følgende kommentar: "Syntes det var litt for mye av det samme frimerker dublikater ellers var frimerkene i god stand", mens en annen kjøper (med hele 206 negative karakterer) slo til med 9 negative karakterer samtidig fordi vedkommende ikke likte salgsprisen...

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 5 mai 2010 kl. 21.11

Hva tror så allmenheten om disse stemplene da?
Falske eller ei?

Permalink Svar innen Rune S den 5 mai 2010 kl. 22.13

Kopiert på? Utfra dette bildet har alle tilsynelatende identiske stempelavtrykk (lik mengde sverte og samme utflytinger på samme sted på alle avtrykkene - enklest å se på stjernene samt i ringen mellom O og S), noe som vel ville vært umulig ved manuell stempling?

Dessuten ser datotallene "unorske" ut i mine utrenede øyne. Og med to ulike 2-tall?

Mulig jeg hadde gått glipp av et kupp, men disse ville jeg gått forbi.

Permalink Svar innen Kolbjørn Schjølberg den 6 mai 2010 kl. 6.34

Omtalt her; samme stemplingsdato.