Papirtyper på NK 1431 brukt.

Jeg har gjort noen tapre forsøk på skille papirtypene på NK 1431, brukt.

Vasking i vann er en glemmesak, uansett.  Det som derimot kan fungere, er å legge klippene på et godt vått håndkle, med billedsiden ned. Det må ikke være for vått. Klippene skal ikke svømme i vann, de skal bare trekke vann opp fra håndkle. De får da ikke skjolder som lyser opp under UV-lampen grunnet blekemidler fra papiret. For at ikke klippene skal begynne å krølle seg den tiden de ligger på håndkleet bruker jeg en tynn gjennomsiktig plastplate som jeg legger oppå klippene. Etter ca. 5 minutter er merkene klar til å tas forsiktig av papiret.

Tiden her er viktig. Ligger de for kort tid på håndkleet vil ikke alle merkene løsne fra papiret. Får de ligge for lenge begynner blekemidlet fra papiret å svette over på merkene. Etter at merkene er løsnet fra papiret legger jeg dem med billedsiden ned på en duk. Baksiden kleber skikkelig før de tørker, så her må man være forsiktig. Ganske stressende når minstemann i familien kommer helt bort for å se hva pappa gjør. Når de er helt tørre er det bare å legge dem i press.

Så er det tid for å gå i mørkerommet (det må være helt mørkt), og finne fram UV-lampen. Eller er det det?

Finner noen merker som jeg regner med er type ZaP2, alle lyser ”godt” opp og har papirfibre som lyser kraftig, bortsett fra to av dem som har færre papirfibre, og kanskje virker en liten smule mørkere. (I henhold til Norgeskatalogen 2009 er det kun type IB som kan ha disse fibrene selv om den er ZaP3.) Jeg snur rundt merkene for å se om datoen også indikerer at dette er ZaP2. Det viser seg at datoen på de to merkene med færre papirfibre, er fra før ZaP2 kom ut, altså er de ZaP3….. Da er det ikke så enkelt lenger.

Ds3 mørk har jeg plukket ut på forhånd, da disse er lett å skille på forsiden av merket. (mørkere merkebilde)

Så var det DS3 lys da….. I henhold til NK har disse mørk bakside i UV-lys, og et rødlig skjær. Jeg finner flere merker som er ganske mørke, og har ett lett rødlig skjær. De er hver fall en god del mørkere enn dem som jeg da har plukket ut til å være ZaP3. Jeg snur merkene rundt for å se om datostemplingen er enig med meg. DET ER DEN IKKE !! Dette var altså ZaP3 det også, og ikke DS3 lys. Riktignok sier NK noe om at det er variasjoner i ZaP3-papiret, men ante ikke at de var så store. Deretter snur jeg DS3 mørk, og finner ut at disse hadde et mye kraftigere rødskjær, og at de var enda mørkere enn ZaP3. Så slik skal altså DS3 papiret se ut på baksiden. :)

Men akk, gleden var kortvarig. For blant DS3 mørk – merkene, finner jeg et par stykker hvor baksiden i UV-lys nesten er identisk til de mørkeste ZaP3. (de ZaP3 merkene hvor datoen klart indikerer at de er utgitt før DS3 lys kom)

FORVIRRENDE?  HER ER KONKLUSJONEN.

-DS3 mørk skiller seg klart ut på forsiden.

-Plukk ut de aller lyseste, med mest papirfiber, og du kan føle deg ”trygg” på at det er ZaP2.

-De  mørke, helt uten papirfiber, kan du regne med er ZaP3.

-De som har like mye rødlig skjær som DS3-mørk, kan du anta er DS3-lys.

Alle de andre, som ligger mellom disse ”definisjonene”, eller nesten opp i mot en av dem, ville jeg sagt ikke var mulig å finne papirtypen på. Tror det er viktig at vi er nøye med disse tingene, så det ikke blir fritt fram for all slags lurendreiere. Anbefaler ikke kjøp av papirtyper på brukte merker, uten at du føler deg helt trygg på selgeren.

Håper dette var nyttig for noen J