NK 1

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen mpi den 24 februar 2010 kl. 17.03

Om dette skulle være et stempel, ville det ha vært noe jeg aldri har sett maken til før - så jeg vil anta at det er snakk om et flekket, men ustemplet merke. Hva som er årsaken til flekken, har jeg ingen formening om, men mon tro om det kunne være snakk om rustflekker fra en annen gjenstand...?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 24 februar 2010 kl. 18.09

Kansje kritt eller blod?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Per Oskar Gundersen den 26 februar 2010 kl. 2.08

det sto at merket var håndannulert med rødt kritt på auksjonen

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 25 februar 2010 kl. 9.46

For en tusenlapp++ er det sikkert et greit tilskudd til en NK1-samling.

Utfordringen, bestandig, med å kjøpe NK1 på nettauksjon/usett, er alt som merket kan være utsatt for etter at NK1 begynte å bli populært på 1950-tallet. Etter Norwex55 tok det helt av. Med mer enn 2 millioner merker originalt i omløp, og fryktelig mange i forretningsarkiver utenlands, var det mange av de første generasjonene frimerkesamlere som skaffet seg merket. Den gang det bare fantes 15-20 norske frimerker å samle på, ble de klebet opp på ark eller i album/bøker med hvetemelsklister og det som værre var. Medaljens bakside er derfor et interessant spørsmål; på et eller annet vis har merkene kommet løs fra klisteret. Men har noen hittil utviklet en sikker måte å fjerne hvetemelsklister på, eller lim av typen Karlsons? Mange NK1 ser derfor ut som sparkel-verk på baksiden. Om du koker dem i vann noen tid, kan de fort bli til tynne filler. Nettopp koking i vann på komfyren var det som FCM jr måtte ty til tidlig på 1960-tallet da alle forfalskingene/"reparasjonene" flommet over frimerkemarkedet.

Siden NK1 er trykt på håndlaget papir med bulende vannmerke, kan det være vanskelig å sjekke merket med "det blotte øye" — altså: bruk lupe og dagslys. Det er et par områder på dette merket jeg ville sjekket nøye.

Men hvis det var du som kjøpte det: gir du oss tilbakemelding når du har mottatt merket?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 25 februar 2010 kl. 22.59

Blod hørtes litt drastisk ut - men kan det være noe rødlig kritt / stift? Har selv hatt en NK 1 som ble solgt på Moldenhauer i 2009 med en vertikal rød strek (forsøkt fjernet). Og attpåtil sprukket plate...Og da ble det en "billig" sprukket plate...(under 2000,-)

Jeg synes å huske at lupe med lys og kvartslampe ledet meg til at dette måtte være rødt kritt eller "fettstift" (ikke blekk)...

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 26 februar 2010 kl. 5.15

Husker ikke hvilen auksjon merke er fra, men et lignende merke fra de siste aarene.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bj. Kristian Wang den 26 februar 2010 kl. 5.16

Merke fra min egen samling.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 26 februar 2010 kl. 13.10

Hvis jeg skulle tippe noe, måtte det bli at streken er fettstift. Kritt, som vi ofte også leser om, er vel helst en betegnelse på fettstift med mindre fett i...? Fettstift kan brukes til å makulere frimerker med, f eks fremmede lands frankering som ankommer med uforsvarlig annullering, f eks blekk-kryss el.l. Derfor ville jeg tippet at samtlige av disse NK1 med røde render har hatt blekkannullering.

Hvor i verden var det så man var som villest med røde fettstifter? Ikke vet jeg, men som en kuriøs tilfeldighet lastet i går Frimerkehuset opp en rekke prefil-brev til Danmark på sine salgssider for brev. Flere av dem med så mye rødt at karene på kongsgården som tok Per og Pål ville blitt forlegne.

Tore Gjelsvik skriver også i Norway Number One at de fleste utenlandske annulleringer på NK1 stammer fra Danmark (s106).

Alle disse arkivene som vi finner i prefil-perioden burde vi jo også finne i frimerkeperioden, men snodig nok ser vi dem sjelden eller aldri med frimerker. Altså ikke så snodig at alle NK1 er vasket av brevene som lå i arkivene.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Indy den 26 februar 2010 kl. 13.49

Ja, Marius, det var jeg som kjøpte merket.
Jeg har nå mottatt merket og kikket litt nærmere på det.
For meg ser det ikke ut som krittstreker. Det det ligner ikke på krittstreker fra andre merker jeg sammenlikner med. Tror det må være avsmitting fra et eller annet, hvis det ikke er stemplet på merket.
Det viser seg at der er en papirskjøt parallelt med venstre billedkant som ses klart på baksiden.
Har desverre ikke mulighet til å skanne inn baksiden, men skjøten på baksiden er ujevn og går 1-2 mm inn på billedet.
Kan det være påsatt ny marg?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 26 februar 2010 kl. 13.58

Hmm, ser jeg hva du mener, like i kransen til venstre for 4-tallet?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Indy den 26 februar 2010 kl. 14.05

Ja.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 26 februar 2010 kl. 16.27

Da tipper jeg videre at det er snakk om en arkivbrett, jfr de manglende arkiv-brevomslag der frimerkene er brettet i arkiveringsprosessen og senere limt av. Om slikt ikke står i beskrivelsen, skal du bare returnere merket og be om å få penga tilbake. Gjør det med en gang. Ring dem eller send epost med beskjed med en gang. Auksjonsfirmaene er heller ikke tjent med å ha innleverere som stiller med skrap, så de vil nok foretrekke en retur med glede framfor å høre dritt om seg selv, VF-Auktion i dette tilfellet, på nettsamfunn som vårt. Hvis de mot formodning begynner å bable om at du selv burde sett det ut av bildet (men jeg tror de er mer oppegående enn som så), kan du svare tilbake at et bilde med fargeprofil i CMYK som er komprimert til det ugjenkjennelige knapt kan kalles noe å inspisere frimerker etter. La gjerne oss andre få høre hvordan det går.

Det finnes jo frimerkefirmaer som selger Norge med "ubetydelige feil", og da passer et merke som dette bedre inni en pose der. Synd, egentlig.

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side