VM

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 26 mars 2010 kl. 20.16

Dersom du har lett etter vannmerke på røde merker som nk 38 og ikke funnet det, så er du ikke alene.

Det ser for meg ut som vannmerket på Bentse papir kommer godt frem i petroleumseter, mens det for Moestue papir kan brukes signoscope eller vann.

Vannmerket på Bentse er veldig tydelig - i alle fall de jeg har funnet. (desverre ingen stående)..

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 26 mars 2010 kl. 22.48

Bruk av Petroleumseter kan på ganske så kort sikt føre til problemer med å se det aller meste, ikke bare vannmerker, i tillegg til at det er en tikkende brannbombe. Det er ikke uten grunn at det kreves Polititillatelse for kjøp og oppbevaring av stoffet. Mulig det kan sin effekt i noen sjeldne tilfeller, men takke meg til å være stående-vannmerke-løs på Nk.38 i stedet for helseløs og husløs...:-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen mpi den 27 mars 2010 kl. 5.00

For ikke å snakke om stoffets langsiktige innvirkning på merkene; ikke uten grunn at mange eksemplarer av NK 272 virker temmelig avbleket.

Hvis man skal anbefale bruk av petroleumseter, vet man forhåpentligvis også hvordan man skal gi ødelagte NK 272 den originale fargen tilbake - siden det nettopp er råd om bruk av petroleumseter som er årsaken til at generasjoner av samlere har vasket merkene i et brannfarlig, kjemisk stoff for å forsikre seg om at vannmerket fortsatt er der.

Bortsett fra bruk av hengsel for å feste postfriske frimerker, eller det gode, gamle samlertipset om å lime inn merkene i albumet, slik man gjorde i 1860-årene, er bruk av petroleumseter et råd filatelien kunne ha klart seg utmerket foruten - hvem vet hvor mange frimerkesamlinger som er gått opp i flammer som følge av dette.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 27 mars 2010 kl. 8.29

Jeg får korrigere meg selv: Nå er det "Super Safe" som brukes i stedet for petroleumseter.

I ettertid er det selvsagt klart en burde holde stoffet borte fra frimerker. Før det igjen ble vel det brukt lighterbensin o.l?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Yngve Drange den 29 mars 2010 kl. 22.02

Noen som har kjennskap til HEPTAN? Er å få kjøpt på små hendige sprayflasker.... Svært brannfarlig stoff dette også og sikkert ikke særlig bra å innånde.....Men utover det: kan det anbefales til vannmerkesøking, er det skadelig for frimerker med/uten lim?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Mitka Engebretsen den 29 mars 2010 kl. 22.57

Bensin kan heller ikke helt kalles snilt mot et merke:P

• ▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 30 mars 2010 kl. 0.08

Er helt nye Signoscop bedre enn de gamle?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 30 mars 2010 kl. 21.02

Siden jeg ikke vet burde jeg selvsagt ikke ikke svare, men ble litt nyfiken.. Finnes det en ny utgave av signoscope? Jeg bruker en T1 som er noen år gammel og ser at den virker veldig bra når jeg har mange eksemplar av samme merke tilgjengelig.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Mitka Engebretsen den 2 april 2010 kl. 23.23

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 3 april 2010 kl. 8.18

Ah, det virker som om den gamle Norgeskatalogen din endelig kom til god nytte!! ;-)

Merk også at de tidligere årgangene ikke oppgir utgivelsesDAG for V-merkene. En gammel handler i Oslo kunne fortelle at da NK begynte å oppgi datoene, fikk han et rush av kunder som skulle ha ubrukte V-merker!!! Snakk om popularitet over natten! Noe for LUX- og FDC-samlere å ha i bakhodet?

• ▶ Svar