frimerker og postkort som kultur og hobby

NK 40 - Et usedvanlig morsomt merke.

Denne historien startet med ca. 150 Nk 40 som tilsynelatende har fått ligget rolig en stund, og som det ikke er usannsynlig har en tilnærmet normalfordeling.

Jeg lette frem Nk og delte merkene i tre omtrent jevnstore hauger, men slik at fotnoten om renere trykk bestemte på pl II siden sorteringen ble gjort på kveldstid med
kunstig lys. Ib ble de mest uklare av de blå.

Så begynte jakten på vannmerkene. Først i plate I der noen få hadde Vm 1 og ca 40 Vm 2. 12 fant jeg ikke vm på eller det er usikkert. Ib lot jeg ligge.

Så var det de prøyssiske sin tur. Vm 1 var der i alle 8 posisjoner og Vm 2 fantes i rikt monn. Også her ble det en pen liten haug uten sikkert vannmerke. Nå var jeg rimelig
sikker på at dette var prima vare.

Til slutt kom de blå (II a) siden jeg trengte et vannmerkesett, og da begynte elendigheten. Også her dukket det nemlig opp Vm 1 og da måtte noe ha gått galt.

Jeg la til side Norgeskatalogen og lette frem Håndboken fra 63 og leste teksten for dette merket.

I godt vårlig dagslys ble plate II sortert på nytt – og nå ble fordelingen helt annerledes; ca. 20 merker stod igjen som blå mens 80 lyste grønnlig. Jeg mener
fargeforskjellen er distinkt. De aller fleste vm 1 falt også på
plass, selv om et par liggende VM 1 er mistenkelig blå. (Dette tar
håndboken høyde for). Pl Ib ble med i denne andre sorteringen, men
de samme merkene lå igjen til slutt.

Så avslutningsvis var ca. 30% Pl I, 15% II a og 55 % II b. Dette er strekt avvikende fra fordelingen som NK oppgir. (dersom den var korrekt burde vel Ia være lavest priset?)

Fordeling av vannmerkeposisjoner var noe overraskende; den vanskeligste av de NK-registrerte posisjonene var ikke på vannmerke 1.

Så blir da spørsmålene: Stemmer Håndboken eller Norgeskatalogen? Eller skal de tolkes til å harmonere slik at Pl II sorteres etter klart/uklart trykk og
fargeavvik tilskrives tidens tann, bensin, lagring og hva som ellers
ivrige frimerkesamlere utsetter de søte små for?

PS Jeg ser at dersom noen har plukket ut de blå fra dette partiet så faller verdien av denne analysen betraktelig og blir tilnærmet verdiløs – men ikke merkene :-)

Visninger: 637

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen classicstamps den 24 mai 2010 kl. 22.27

Tja, sende en bunke til Enger for en stund siden og det var ganske klare fargenyanser på sorteringen. Alle de merkene som er oppgitt som sjeldne i NK er virklig sjeldne. Over 90% av merkene er Iax IIa eller IIbx. Kanskje 95% til og med. Men Iax kan god ligne Ib, og ikke vet jeg hvordan man kan se forskjell noen ganger.

▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 24 mai 2010 kl. 23.27

På Ib har jeg et par merker som er "helt sikre"; de skiller seg litt i fargen, men mest i trykket. Det lå også liksom igjen noen som ikke passet inn og da ble de Ib. For den som har nok referansemateriale er vel de små 20-tall en sikker vei å gå. Tror nok jeg vil sende inn de Ib jeg har bruk for.

I denne lotten var det nok mer enn 5% med vannmerke 1 - trolig har tidligere eier vært årvåken og samlet litt godbiter. Det ser slik ut på noen andre katalognumre også.

▶ Svar

Permalink Svar innen classicstamps den 25 mai 2010 kl. 11.39

Ja noen ganger er man heldig og ikke minst er det slike saker som dette som for meg gjør frimerkesamling spennende.

Låner et bilde fra Skanfil. Alle oppgitt til og være Iax.

▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 25 mai 2010 kl. 20.44

Ja da spørs det om jeg må stokke litt på merkene. De fleste jeg har satt som Ia ligner fargemessig det venstre merket. De små 20-tall er også ganske store. Veldig vakker farge på Svelvik-merket!

▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 25 mai 2010 kl. 21.18

Forsøker på eksempler på de 4 nyansene. Stemmer dette?

Vedlegg:

N40IabogIIab.jpg, 183 KB

▶ Svar

Permalink Svar innen Mitka Engebretsen den 25 mai 2010 kl. 16.02

Iay? med bense vm

▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 29 mai 2010 kl. 11.13

Etter å ha gått gjennom stillingene på vm II av Pl II a og b sitter jeg igjen med svært få som ikke er pos 1.

Ser av NK 2009 s 374 at IIa skal finnes i 1,3 og 4 mens b er ukjent i 2 og 4.

Er det gjort noen beregninger av fordelingen på posisjonene? I mitt utvalg er over 90% pos 1 og vannmerke 1 er langt mer vanlig enn pos 3...