Baksiden av brukte frimerker.

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 23 mai 2010 kl. 0.27

...eller så er det frimerkesamlere som har vært ute med gjenbruk av frimerker. Lim, når det vaskes av, er langt fra så skånsomt som det vannløselige klæbemiddelet Posten har påført merkene, slik at papirfiber forsvinner i vaskinga.

Siden de er lux-stemplet, vil jeg tro samler-linken er forsterket.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen nrps den 23 mai 2010 kl. 1.33

Som Marius sier/antyder så må litt "rubbing" på baksiden av lux-stemplete merker påregnes - særlig på merker av "nyere dato" da slike som oftest er resirkulert både 1, 2 og 3 ggr. før de ble kansellert for godt....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 23 mai 2010 kl. 10.20

Dessverre. For dette er ikke fullgode merker.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 23 mai 2010 kl. 11.39

Jeg må runde av dette med å fortelle en historie. Tidlig på 1980-tallet satt jeg med en pose antikva 5 øres merker min bror forsiktig hadde vasket av mormors gamle kort, og jeg satt med en bunke av de samme kortene. Med litt arbeid fant jeg ut av puslespillet, og fikk kombinert både 3, 4 og 5 frimerker med sine respektive kort og klebet det på plass. Jeg fortalte historien til noen andre på et møte i Frimerke-Ringen. - Hva slags lim har du brukt? Frimerkelim, svarte jeg. -Og hvor har du fått tak i det?
Jeg kunne daq fortelle om et gammelt pakkmestertriks jeg lærte. Rett nok brukte pakkmesteren brunt ikke-selvklebende klistrebånd, men jeg fant fram flere gamle marginaler fra frimerkehelark. Disse ble fuktet i hele sin lengde, og limet ble strøket over hele frimerkets bakside før det ble plassert på rett plass på postkortet. Arkivbestandig, skånsomt og korrekt. Ikke bruk limstift til slik restaurering!
Og selvfølgelig - ikke bruk avvaskede ustemplede frimerker til frankering. Det er ikke lov - selv om den nevnte pakkmesteren i ett tilfelle gjorde noe slikt. Derimot kan du anvende deg av det gamle Postreglementet Kap. III §29 punkt 1. Og jeg sier ikke hva som stod der ;-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 23 mai 2010 kl. 12.56

Ble litt nysgjerrig på hva Postreglementet Kap. III §29 punkt 1 sa!!!
Som jeg også har skrevet i en annen tråd vedr. gjenbruk av ustemplede frimerker så mener jeg å huske at vi i "de gode gamle dager" kunne få byttet frimerker vi hadde klistret på en konvolutt/kort ved en feiltakelse ( skrevet feil navn/adresse på brevet/kortet) dersom vi tok brevet/kortet med til Posten.
Jeg fikk vel egentlig ikke noe svar på spørsmålet i den andre tråden, så jeg prøver en gang til.
Er det jeg som husker feil, eller var dette mulig den gangen??
Dersom reglementet tillot dette er neste spørsmål da: Gjelder dette eventuelt fremdeles????

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 23 mai 2010 kl. 14.05

Verdiøkningen i vårt samfunn består for det meste i å trekke konsumentene inn i verdikjeden, og dermed eliminiere utgifter til ansatte, eller smelle gebyrer på tjenestene som ytes. Dersom Posten skulle byttet ut noe som helst, kan du være sikker på at gebyret ville stått i stil... (Sist jeg sjekket var det mulig å veksle inn postfriske frimerker i helark mot et gebyr av 30 kr per ark.)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arvid Løhre den 26 mai 2010 kl. 9.29

OK. Jeg er FOR å dele kunnskap. Siden du spør:
Postreglementet Kap. III §29 punkt 1: Frimerker påsatt en postsending som ikke har vært postbehandlet, og som på grunn av feilskrift e l ikke kan brukes, kan klippes av og brukes på nytt.

Med andre ord, frimerker du ikke kan få brukt av nevnte grunn, skal ikke vaskes av men den delen av konvolutten den eller de sitter på skal klippes av og limes på den nye sendingen. I punkt 3 stod det: "Det må kontrolleres nøye at slike merker ikke har vært brukt". Og det var selvfølgelig forbud mot å frankere verdibrev på den måten.

Det var også en oppfordring om å bytte inn frimerkene i stedet for å bruke dem som nevnt. Dette var mulig, siden det i perioder var gratis. Sirkulære nr 10, 10. mars 1987: "Det kreves ingen avgift når 10 eller færre frimerker o l byttes inn. Ved innbytting av flere enn 10 merker, skal det kreves opp en avgift på kr 10,00 pr påbegynte 100 merker."
Slik er det ikke i dag.

Men hvordan er det i dag, kan Posten nekte deg å bruke merker som står på papirklipp du har klippet av en konvolutt?
Frimerker skal fortsatt ha ubehandlet overflate. Merker med lim, teip eller annen behandling av forsiden - inklusiv vask - kan ikke ansees for annet enn å være brukte og ugyldige. Men har du vært uheldig, og "har skrevet feil på konvolutten" - og klipper av papirstykket det står på - var det i hvert fall helt lovlig tidligere.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arne Korshavn den 26 mai 2010 kl. 10.25

Takk for svar.
Da husket jeg nok riktig - greit å få sjekket og bekreftet at hjernen fremdeles fungerer som den skal :-)))

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Olav E. Skjervik den 26 august 2012 kl. 22.22

Hmm...

"..., kan klippes av og brukes på nytt."

Så hvordan kontrollere at klippet ikke er tatt fra en konvolutt som er mottatt uten makulering av frimerket og ikke fra en konvolutt som uheldigvis ble skrevet feil adresse el.l. på.

Lurer på om dette gjelder i dag. Det hender jo at man skriver feil, ja det hender vel også at postfriske merker blir vannskadet, jeg har jo sett en del "mursteiner" av sammenklistrede ark på auksjoner nå og da. De er jo da ikke postalt brukt og bør vel kunne brukes uten at det går ut over hverken brukeren eller posten. Selvfølgelig ikke enkelt å skille på hva som er ekte ubrukte og hva som allerede er brukt og tas til gjenbruk, men det skal vel ikke gå ut over den ekte varen?

Det ser imidlertid ut som at mengden av ustemplete brev har avtatt i den senere tid, selv om det fortsatt forekommer på nesten daglig basis (til den bedrift jeg jobber i).

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 23 mai 2010 kl. 14.06

Godt tips, Arvid. Metoden er såklart også gangbar der frimerker delvis har løsnet og hjørnetagger truer med å forlate det synkende skipet.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 23 mai 2010 kl. 17.55

Takk for alle svarene og kommentarene.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Paal Olstad den 23 mai 2010 kl. 18.14

Litt rart at det ikke står i kataloger i forbindelse med generell beskrivelse av kvalitet/prisantydning på brukte merker hvordan baksiden av merket bør være for å kvalifisere til betegnelsene lux, prima, normale eller dårlige merker osv.

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side