NK 272? Anerkjent attest?

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Rune S den 14 desember 2010 kl. 20.22

Synes nesten taggingen så litt *vel* slitt ut (nappet?) her, men så har jeg da også blitt paranoid etter et par år her på FER... :-)

Uansett: Gratulerer med et aldri så lite kupp, Arild! Moro å se at det fremdeles er mulig. 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Sverre Viddal den 14 desember 2010 kl. 21.38

Må bare gratulere deg!!!

Har handlet en del hos Nostalgy, bra krigsmerker.

Tror faktisk jeg var med og kjempet om den lot'en.

Shit happens, men no bad feelings.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arild Håland den 14 desember 2010 kl. 22.15

Hehe... Når sant skal sies så var det ikke den lot'en jeg skulle ha. Jeg skulle ha den som gikk ut litt før. :) (var sikkert en mening med det....)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Mitka Engebretsen den 15 desember 2010 kl. 0.24

Gratulerer med flott funn!:D Altid sånn, man drømmer om i slike kjøp!

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Lars Eirik Nilsen den 15 desember 2010 kl. 1.15

merket er litt blekt, så det tyder på at en del før deg også har sett etter vannmerke.

Morsomt funn:)

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 15 desember 2010 kl. 23.10

Noen som har stusset over stempeldatoen ennå?

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Øistein Bøe den 16 desember 2010 kl. 0.08

Ja - og er litt usikker både i forhold til dato og stemplingssted....Vannmerket er ikke synlig på baksidescannet for mine øyne (men kan være der allikevel selvsagt...)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Sverre Viddal den 16 desember 2010 kl. 0.52

Slutt no. Vi ser 1942. Ser Arild vannmerke, så tro på han!!! Fryktelig mye "fake"-angst her for tiden.

Tør jo knapt putte stempler ut på QXL i redsel for at en av dere "museumsvoktere" skal ta rattata på meg.....

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 16 desember 2010 kl. 1.04

V-merker ble offisielt ikke solgt etter 29/11-41. V-merkene ble forbudt til frankering fra 29/3-44. Det var denslags jeg hadde i tankene.

 

Hvor ofte ser du V-merker brukt etter 1941? Julesjauen 1941 tok de fleste restene.

 

En 50-øre kan godt ha overlevd en stund hos et firma som hadde kjøpt inn et ark, men sendte lite post tyngre enn 1. vektklasse. Men også gjenbruksmerker var et kjent fenomen før i tiden; senest i går kveld så jeg et spennende følgebrevklipp fra 1943 med drøssevis av gjenbruksmerker, inkl en 20 øre V midt i smørbrødfatet.

 

Det er ikke nødvendig å tenke så mye "fake" hvis man istedenfor forsøker å tenke hvorfor. Hvis flere frimerkesamlere tenkte hvorfor, ville mengden "fake" i omløp automatisk reduseres -- så da slapp du å få noia for å åpne dublettalbumet ditt ;-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Sverre Viddal den 16 desember 2010 kl. 1.33

1944, that's it. That's the name of the game. Hvis man skal ha "hele V-merke krigen" stemplet, så får vi starte en ny tidsalder. Ta det opp med Handlerforeningen.  Ugyldig til frankering etter 29/3-1944 !!!!!! DETTE BLIR FOR DUMT. Mer enn nok av frimerker i posthyllen til fiskeeksportør Hvermansen på Skrova som brukte slike merker frem til dato, selv om 50 øren er litt spesiell..

Finn heller noen bedre temaer Marius.

Argumentasjonen din minner meg mer og mer om Oddekalv i lakseluskrigen.

Finn noe vettugt å kjempe for, i stedet for å mistenkeligjøre seriøse merker som ser genuint ekte ut.

(PS har langfri og kan kverulere med hvem som helst,   -- hi-hi-;)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Arild Håland den 16 desember 2010 kl. 9.12

Er litt enig med Sverre. Har inntrykk av at noen på dette forumet er overmistroisk! :) Selvsagt skal en være kristisk til kjøp av dyre merker. Men jeg syns Marius møter seg selv i døren om en skal kunne tenke ut en tenkt historie som kan gjøre et merke du tror er fake allikevel muligens ikke fake. :)

Merket er tydligvis signert Harry Wennberg iflg mail fra Helen Obermüller Wilen, noe som jeg iallefall syns er positivt for dette objektet. Blyant streken signalierer tydligvis vannmerket. Vannmerket ligger litt ovenfor.

Jeg kunne lett ha betalt 1000-1500 for dette merket på en auksjon. :) Uansett, var dette en skikkelig opptur for meg som manglet dette i samlingen.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 16 desember 2010 kl. 20.35

Hvis du leser litt tilbake i tråden, vil du se at jeg aldri har ment at dette merket skulle være fake. Bom basta.

 

H.W. kan forresten like gjerne være Henrik Wennerström, ivrig Norge-samler på 1950-tallet... dette er typiske "eierstempler", ikke nødvendigvis noe signal på at en attest-skriver har behandlet merket. På 1960/70-tallet, er jeg blitt fortalt, var samlere av klassisk Norge sterkt plaget med alle de forskjellige eierstemplene som samlere hadde plassert bakpå de klassiske norske frimerkene sine (tilsvarende praksis utenlands også). Nå som vi ikke er så plaget med det lenger, kan det jo tyde på at noen har fjernet dem. Hvordan man fjernet et slikt stempel bakpå et merke, er utenfor min nysgjerrighetsrekkevidde. Hvis jeg skulle tippe, ville jeg sagt smergelpapir. Man pusser da hele frimerkets overflate jevnt slik at tynne flekker ikke blir synlige og reduserer salgsverdien.

 

Og yepp, det er bestandig koselig å oppdage sjeldne merker; der er vi veldig enige :-)

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Neste ›
• Side