Skanfil atter en gang

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 25 september 2011 kl. 11.26

Godt sagt, Frode Otto.

 

Helt klart har det bestandig vær mye misunnelse i filatelien; frimerkesamling stammer fra 6-åringer som samla kasserte gjenstander fra de voksnes verden, og selv oppi 80-åra vil jeg påstå at frimerkesamlere kan høres ut som 6-åringer ;-)

 

Men noen frimerker er behandlet penere enn andre av frimerkesamlere. Noen har fått stå i fred i samme album siden 1880-tallet, har knapt sett sollys, vasket av før klor inntok drikkevannet, knapt vært tatt på osv. Her er det store forskjeller, og som frimerkesamler føles det godt å få se dem, uansett hvilket land de er fra, eller hvem som måtte eie dem, når eller hvordan man får se dem.

 

Veldig få har slike samlinger. Om noen.

 

Jeg er gammel stempelsamler, så mitt fokus har ligget på annet enn perfekte merker. Derfor har jeg heller aldri forventet at de skulle selges som gode merker når jeg har solgt dem (selv om jeg bestandig har forsøkt å gjøre gode valg ved anskaffelse). Norge-samlingen min pleide å være full av de rareste ting, for det var slikt jeg satte pris på, framfor det konforme. Jeg synes fortsatt at en fin blokk eller stripe er gildere å ha enn et lux-stemplet merke, men 96% er nok uenige med meg her ;-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Tor Dversnes den 25 september 2011 kl. 21.10

Sitat fra Marius: "Jeg synes fortsatt at en fin blokk eller stripe er gildere å ha enn et lux-stemplet merke, men 96% er nok uenige med meg her"

 

Da er jeg blant de 4% som er enig med deg! :)

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 25 september 2011 kl. 21.49

Jeg er definitivt også blant de 4%.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 25 september 2011 kl. 22.00

Melder meg på i den derre 4% "klanen", men aller helst "ja takk begge deler".  :o)

 

• ▶ Svar

Permalink Svar innen John-Arne Paulsen den 25 september 2011 kl. 22.17

En lux stpl. blokk må jo være det ultimate.......

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Rune Kristiansen den 25 september 2011 kl. 22.31

............leste en gang i en statistikk at det bare er 4 % av jordens befolkning som er normal! Om det var denne målestokken de brukte er jeg ikke helt sikker på ;-)

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 23 september 2011 kl. 22.29

I kategorien prakt/lux kan en jo ta en nærmere kikk på 37I/II. Ikke de merker jeg er best på. Men dersom den første faktisk er 37I er det vel kanskje flere av de som står oppført som 37II som er I. Eller hvis nr. 3 er 37II er kanskje også den første plate II. Og slik kan man kose seg videre med å undres over kategoriseringen av disse 4.
De er neppe lagt inn av samme person....

At ett eksemplar av 52I er lagt inn som 51I får vi tro er trykkfeildjevelen som har slått til.

Dengang Finn Aune fremdeles jobbet hos Skanfil pleide visst han å gå gjennom bøkene slik at ting som dette ble plukket ut tidligere.

Skjønner at firmaet legger ut mange objekter, men bommen med NK26 som 44 er direkte flau. Trengte ikke engang blåse opp bildet før en ser feil farge, for tidlig stempling og skravert i posthornet.
På tide å la noen med litt kompetanse gå gjennom før det legges ut(?).
Dette gjelder såvel "storauksjonen" som de rullerende Internett-auksjonene.

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Bjørn Eirik Rasmussen den 1 oktober 2011 kl. 10.57

Her kommer en ny fra Skanfil's nettauksjoner:

http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1010105

 

NK51 ser alle at det ikke er. Og når merket er stemplet i 1889 burde det ringe en liten alarmbjelle om at det høyst sannsynligvis ikke er 54IIe (ble utlevert 1/10-1890). Ut i fra trykket kan en være rimelig trygg på at dette er 54IIa. 

Hvor er kvalitetssikringen??

• ▶ Svar

Permalink Svar innen Carl Gøran Furst Scheve den 1 oktober 2011 kl. 19.22

Her vi også en noe tvilsom

http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1012272

• ▶ Svar

• ‹ Forrige
• 1
• 2
• Neste ›
• Side