frimerker og postkort som kultur og hobby

Skanfil stor-auksjon

Jeg har tittet litt på Skanfil sin stor auksjon og stusser litt over en NK 110 de har lagt ut, det står at det er en blå grønn med gulig papir. Tittet så litt på mine to som jeg har og jeg trodde mine begge var vanlige gulgrønne men etter at jeg scannet et bilde av dem var det en tydelig stor farge forskjell. Jeg har lagt til skanfil sin også oppå bildet så er jo den en helt annen farge en min mørke. Et bilde forteller ikke alltid en korekt farge men jeg synes det er litt for stor forskjell her. Tror ikke jeg ville ha lagt inn bud. det kan jo hende noen kjøper ting i god tro og bare setter merket i albumet og der blir den. Stakkar....For håpe at det er jeg som tar feil.

Mvh Frithjof

Visninger: 774

▶ Svar på dette

Svar til denne diskusjonen

Permalink Svar innen Marius den 4 april 2011 kl. 21.11

Utrolig med sant: hvis du spiser masse grønne erter vil det påvirke fargesynet i timene etterpå!

Det er sikkert noe i det du skriver her. Men det bildet du viser fra Skanfil, er det ikke fryktelig GULT i papiret flere steder litt nord for kongens bart? Jeg bare spør, for kylling og erter sto på menyen til middag i kveld.

▶ Svar

Permalink Svar innen Alex Tangen den 18 desember 2011 kl. 21.14

Hei alle sammen Husker dere denne saken ? Se her...... http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1041903

Hva skal man tro? Sist gang ble den trukket. Hvem kan man stole på?????

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 19 desember 2011 kl. 12.05

Kan jo også være at noen har bytta merket etter at attesten ble skrevet. Spør du meg, har det avbildede merket også en svær gul flekk i øvre høyre halvdel.

▶ Svar

Permalink Svar innen Gaute den 19 desember 2011 kl. 20.13

Enig med Marius. En attest uten foto er for meg verdiløs i dette tilfellet. Tagging og sentrering er så karakteristisk at foto med stor sannsynlighet ville kunne avsløre om attest og merke var samsvarende. Så hvorfor foto er utelatt i dette tilfellet, er for meg ubegripelig.

▶ Svar

Permalink Svar innen Alex Tangen den 19 desember 2011 kl. 20.13

Hei Marius og alle andre. Merket er det samme, som du sier med den gule-flekken og man kan se en liten svart prikk mellom nese og søylen på v.side. En hvit prikk mellom nakke og søylen på h.side. Jeg har samlet i ett års tid nå så ingen ekspert er jeg, vil heller kalle meg ganske så GRØNN i dette faget men jeg er ikke blind :-)

Attesten til Enger er jo ikke verdt så mye når det aktuelle merket ikke er fotografert og printet ut med attesten. Eller er dette en virkelig en blågrønn farge? Jeg kjenner ikke Enger men føler ganske sikkert at han ikke ville lage uriktige attester. Da ville han ødelegge mye for seg selv. Men hvorfor vil Skanfil prøve å selge dette igjen da ? har de glemt at det merket ble trukket sist gang de la det ut.

▶ Svar

Permalink Svar innen Roar H. Brudevoll den 19 desember 2011 kl. 22.12

Enger sine attester er i brettet A4 format slik at bildet av det attesterte merket er på side 4. I alle fall er det slik på de attestene jeg har fra han. Uttalelse derimot, har bilde av objektet sammen med teksten.

▶ Svar

Permalink Svar innen Gaute den 20 desember 2011 kl. 17.28

Da var jeg vel for kjapp, og legger meg hermed langflat. Jeg stoler på Enger, og antar alt er OK.

▶ Svar

Permalink Svar innen Marius den 20 desember 2011 kl. 8.49

Da NK110I i sin tid ble satt opp som eget merke, skjedde dette på grunnlag av gjennomgang av massevare -- sett fra baksiden -- utført av Halvor Schou, velkjent personlighet i Kristianias filatelisirkler. NK110 er trykt ved to forskjellige trykkerier, og papiret lokalt bestilt, slik at papiret i seg selv bør være en god identikator. Plate I skiller seg ut ved tjukkere, mer gullig papir, om jeg husker rett i farten.

Men lim gjør jo også sitt til at papir pådrar seg gulfarge, så kanskje noen har latt seg lure her?'

Noen som bor nærme nok Skanfil i Haugesund til å svippe innom og ta en titt?